Постановление № 1-443/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-443/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002428-14

Уголовное дело №1-443/2019

(11901040002000440)


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 25 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

обвиняемого Ревизорова Д.Я.,

защитника – адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № 819 и ордер № 1162 от 25.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ревизорова Д. Я., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ревизоров Д.Я. тайно похитил имущество из одежды Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2019 года, около 02 часов 00 минут, Ревизоров Д.Я., находясь у дома №28 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, встретил ранее ему не знакомого Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которого решил проводить до его места жительства. По пути следования, Ревизоров Д.Я. находясь в первом подъезде дома 24 микрорайона 3 в г. Ачинске Красноярского края, во время подъема по лестничному пролету к квартире Потерпевший №1, между первым и вторым этажами, увидел, что в боковом кармане, надетой на Потерпевший №1 куртки находится сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдет, Ревизоров Д.Я. рукой достал из левого бокового кармана надетой на Потерпевший №1 куртки сотовый телефон марки «Xiaomi redmi 5A», IMEI1 №, IMEI2 № стоимостью 8000 рублей с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС» материальной ценности не представляющей, в чехле из полимера черного цвета стоимостью 50 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8050 рублей.

С похищенным имуществом Ревизоров Д.Я. с места преступления скрылся, обратив имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия Ревизорова Д.Я. по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ревизорова Д.Я., так как он примирился с подсудимым, он полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому Ревизорову Д.Я. не имеет.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ревизорова Д.Я., поскольку тот не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимому Ревизорову Д.Я. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Яцик Н.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам её подзащитного, который примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме, не судим, принес свои извинения потерпевшему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Ревизоров Д.Я. не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим Кропотовым К.А. примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ревизорова Д. Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Ревизорову Д.Я., потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ревизорову Д.Я., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под сотового телефона марки «Xiaomi redmi 5А»; гарантийный талон на сотовый телефон марки «Xiaomi redmi 5A»; кассовый чек на покупку сотового телефона марки «Xiaomi redmi 5A; сотовый телефон марки «Xiaomi redmi 5A» в полимерном чехле, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова