Решение № 2-606/2018 2-606/2018~М-711/2018 М-711/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-606/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 24 сентября 2018г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же с участием:

истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В заявлении указывает, что 26 сентября 2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, оформленной в форме расписки, по условиям которого, ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере № рублей со сроком возврата в течение 2 недель, то есть до 10 октября 2017 года. Факт получения денежных средств подтвержден распиской от 26 сентября 2017 года. Свои обязательства по расписке ФИО2 не исполнил и денежные средства в сумме № рублей, в срок до 10 октября 2017 года не возвратил. В течение 9 месяцев, ответчик перечислял ежемесячно по № рублей. Таким образом, ответчиком погашено за 9 месяцев № рублей, а всего № рублей. Остаток непогашенного долга составляет №.). Проценты за пользования чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ составляют № рублей. В адрес ответчика направлялась претензия от 10.08.2018г. о досудебном урегулировании спора, однако, она осталась без ответа, долг до настоящего времени им не погашен. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по расписке в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что 26.09.2017 года, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки, собственноручно составленной ответчиком на сумму № рублей на срок - 2 недели, по которой ФИО2 обязался возвратить ФИО1 до 10.10.2017 года, что следует из подлинного экземпляра расписки, приобщенного истцом к материалам дела в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа межу гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа в срок до 10.10.2017 года и заемщиком нарушен указанный срок, то займодавец правомерно обратился в суд с иском о досрочном возврате всей суммы займа (ст. 811 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Факт получения денежные средств ФИО2 подтвержден подлинным экземпляром расписки от 26.09.2017 года, в которой указан срок возврата денежных средств ответчиком ФИО2, ввиду чего, имеет место не исполнение ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств, что нарушает права истца, предусмотренные ст. ст. 807, 808, 809 и 810 ГК РФ.

Так же установлено, что свои обязательства по уплате долга по расписке ФИО2 исполнил частично: в течение 9 месяцев перечислял истцу ежемесячно по № рублей. Таким образом, ответчиком погашено № рублей: (№). Остаток непогашенного долга составляет №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что оригинал расписки, представленный истцом в обоснование заявленных требований, в судебном заседании, содержит все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1, не опровергнут факт заключения договора займа с истцом, получения ответчиком денег от истца по договору займа, либо получения их в меньшем, чем указано в расписке, количестве; не доказано надлежащее исполнение ответчиком договоров займа; не приведены иные основания освобождения ответчика от исполнения обязательства по договору займа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае, - уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа от истица, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу ФИО1 не выплаченная часть денежных средств по договору займа в размере № рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015г., по общему правилу, расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет» и осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежной суммы по договору займа, то имеются основания для взыскания с ответчика с пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 года по 30.08.2018 года.

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма процентов за пользование денежными средствами истца в результате несоблюдения срока погашения суммы займа, составляет 8 841,09 рублей. Указанный расчет судом принимается как верный.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа от истца, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, поэтому с него подлежит взысканию в пользу ФИО1 не выплаченная часть денежных средств по договору займа в размере № рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей.

Подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы в бюджет муниципального образования Кущевский район в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в сумме № коп.) в виде основной суммы долга по договору займа в форме расписки от 26.09.2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 841,09 рублей (восемь тысяч восемьсот сорок один руб. 09 коп.).

Взыскать ФИО2 в бюджет муниципального образования Кущевский район государственную пошлину в сумме №.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 г.

Судья Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу.