Решение № 2А-3330/2024 2А-3330/2024~М-1927/2024 М-1927/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-3330/2024

__" http-equiv=Content-Type>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Утяна Д.А. при секретаре судебного заседания Евграфовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, родившемуся xx.xx.xxxx, гражданину Российской Федерации, судимому:

- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет; освобождён xx.xx.xxxx по отбытию наказания,

- решением Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

установил:

начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, запретив ему пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Представитель отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску и прокурор, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель административного истца ФИО2 представил заявление, где поддержал административное исковое заявление, которое просил рассмотреть без его участия.

ФИО1, заблаговременно извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом заявил о согласии с исковыми требованиями и не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав мнения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечён к административной ответственности, а именно xx.xx.xxxx – за совершение xx.xx.xxxx административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а xx.xx.xxxx – за совершение xx.xx.xxxx административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.Согласно характеристике, представленной инспектором ГОАН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, ФИО1 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом по смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая приведённые выше сведения о личности и образе жизни поднадзорного лица, его поведении в период нахождения под административным надзором, а также обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения, запретив ему на период нахождения под административным надзором пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, запретив ФИО1 на период нахождения под административным надзором пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Д.А. Утян

Подлинник документа находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материалах дела __ (УИД __).