Постановление № 5-770/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-770/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 15 июня 2018 г.

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности гражданина Турции ФИО3, его защитника адвоката Султанова К.Т., переводчика ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Турции ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <ФИО1, не работающего, женатого, постоянного места жительства на территории России не имеет, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 13.06.2018 года примерно в 19 часов 00 минут при его доставлении сотрудниками ИДПС УМВД России по гор. Новороссийску в отдел полиции Приморского района гор. Новороссийска, расположенный по адресу: <...>, для установления личности, желая воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, попытался скрыться от сотрудников полиции, в результате чего был задержан и доставлен в отдел полиции, чем воспрепятствовал исполнению полицейскими своих служебных обязанностей.

ФИО3 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что от сотрудников полиции не скрывался. Двигаясь на автомобиле Ауди, принадлежащего его другу ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС, которым предъявил водительское удостоверение на имя ФИО5 После этого, полицейские доставили его в отдел полиции, где он сразу сообщил, что является гражданином Турции. На самом деле водительское удостоверение предъявил ошибочно, так как все свои документы оставил в Ростовской области. В России у него жена. Понимал, что рискует находясь в России, так как ранее был подвергнут административному выдворению. В России у него строительный бизнес. Детей нет.

Защитник Султанов К.Т. в судебном заседании пояснил, что никаких противоправных действий ФИО3 не совершал и не оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Просил суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.

Несмотря на не признание своей вины, вина гражданина Турции ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2018 года; протоколом о доставлении от 13.06.2016 года, в соответствии с которым ФИО3 в 19 часов 10 минут был доставлен в дежурную часть отдела Полиции Приморского района УМВД России по гор. Новороссийску как ФИО5; протоколом об административном задержании от 13.06.2016 года, в соответствии с которым ФИО3 задержан в 19 часов 30 минут за совершение административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, в соответствии с которыми ФИО3 (представившийся как ФИО5) оказал им неповиновение и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, пытался скрыться; рапортом инспектора ДПС ФИО8 согласно которому им был остановлен автомобиль АУДИ под управлением мужчины, предъявившего водительское удостоверение на имя ФИО5, которое вызвало подозрение, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции Приморского района; рапортом оперуполномоченного ФИО9, согласно которому в ходе установления личности мужчины, доставленного в отдел полиции как ФИО5 было установлено, что им является гражданин Турции ФИО3, который 13.06.2018 года пытался скрыться от сотрудников полиции и другими материалами в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана в судебном заседании, а его доводы об отсутствии данного события суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Таким образом, ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, совершенного против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность гражданина Турции, которому запрещен въезд на территорию Российской Федерации, и у которого отсутствует постоянное место работы на территории Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным гражданина Турции ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 13 июня 2018 года с 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья вступило в законную силу