Решение № 2-2335/2018 2-2335/2018~М-2311/2018 М-2311/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2335/2018





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город ФИО1 21 ноября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Фетисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2335-2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:


ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора указывая, что по кредитному договору № от 06.02.2014 года ФИО2 получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 156 870 рублей 46 копеек. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредитной карты и денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены. Однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте не перечисляет. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с 26.07.2017 года по 13.03.2018 года в размере 160 190 рублей 34 копейки, в том числе: 6 501 рубль 79 копеек – неустойка, 2 027 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 151 660 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 403 рубля 81 копейка, расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2014 года, заключенный между сторонами.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, на основании заявления физического лица на открытие и кредитование текущего счета с использованием банковской карты, между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк и ФИО2 - 06.02.2014 года был заключен договор кредитования №

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 06.02.2014 год.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление с на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету (п. 1.1 Условий).

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

При заключении договора, об условиях кредитования ФИО2 одновременно была уведомлена о полной стоимости кредита, ей была выдана банковская кредитная карта Visa Classic № и пин-конверт, а также экземпляр Условий и Тарифов по обслуживанию.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения и использования кредита ФИО2 подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита № от 07.02.2018 года, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Сведениями по операциям Банка и клиента по текущему счету за период с 06.02.2014 года по 13.03.2018 года подтверждается пользование ФИО2 кредитными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 за период с 26.07.2017 года по 13.03.2018 года в размере 160 190 рублей 34 копейки, в том числе: 6 501 рубль 79 копеек – неустойка, 2 027 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 151 660 рублей 62 копейки – просроченный основной долг.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014 года в размере 160 190 рублей 34 копейки, в том числе: 6 501 рубль 79 копеек – неустойка, 2 027 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 151 660 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ 10403 рубля 81 копейка в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении по кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по состоянию на 13.03.2018 год по кредитному договору № в размере 160 190 (сто шестьдесят тысяч сто девяносто) рублей 34 копейки, в том числе: 6 501 (шесть тысяч пятьсот один) рубль 79 копеек - неустойка, 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 93 копейки – просроченные проценты; 151 660 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят рублей) рублей 62 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 403 (десять тысяч четыреста три) рубля 81 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Митюгов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ