Решение № 2-257/2020 2-257/2020(2-6063/2019;)~М-6093/2019 2-6063/2019 М-6093/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-257/2020

Дело № 2-257/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 23 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Васильеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 256659 руб. 01 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Renault SR, цвет темно-серый, 2011 года выпуска, № <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11766 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 августа 2015 года между Банком и Васильевым А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк, как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере 314435 руб. на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, а ответчик, как заемщик, принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствии с кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с Васильевым А.А. был заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от 19 августа 2015 года. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные названным выше договором, неоднократно допускал просрочку платежей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчика и истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 19 августа 2015 года между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (после преобразования - ПАО «Татфондбанк») и Васильевым А.А. заключен кредитный договор № 01263000780115, по условиям которого истец как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчику как заемщику кредит в размере 314435 руб. на приобретение транспортного средства автомобиля марки Renault SR, <данные изъяты> на срок 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, а ответчик, как заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, 19.08.2015 денежные средства в размере 314435 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> 19.08.2015.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер льготного и последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа. Под льготным платежом понимается платеж заемщика, включающий в себя только сумму процентов, начисленных за первый процентный период и/или процентный период в соответствии с графиком платежей. Порядок расчета аннуитетного платежа установлен в общих условиях.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 182615 руб. 72 коп., просроченных процентов на 18 сентября 2019 года – 38436 руб. 38 коп., процентов по просроченной задолженности на указанную дату – 10725 руб. 08 коп.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, срок окончательного погашения кредита установлен 19 августа 2020 года. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Судом установлено, что ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом. Последний платеж произведен 16 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 4.9 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Таким образом, требования банка о досрочном возврате кредита правомерны.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день исполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Из представленного суду расчета следует, что неустойка по кредиту составляет 7911 руб. 16 коп., неустойка по процентам 4918 руб. 26 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 12052 руб. 41 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, возражений со стороны ответчика не поступило, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредит в указанном выше размере предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства, указанного в п. 10 договора.

Из п. 10 Индивидуальных условий видно, что обеспечением обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля марки Renault SR, <данные изъяты> отсутствует.

Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) 19 августа 2015 года заключен договор залога транспортного средства №<данные изъяты> по условиям которого Залогодатель передал в залог Залогодержателю указанное выше транспортное средство.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора залогом также обеспечиваются все существующие и будущие обязательства Залогодателя по Кредитному договору в т.ч.: обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек (при наличии) и иных платежей по кредитному договору; неденежные обязательства, предусмотренные кредитным договором; обязательства по возмещению убытков и штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, а также обязательства по возмещению Залогодержателю имущественных потерь, не связанных с нарушением обязательства Залогодателем; обязательства по возврату полученной по кредитному договору суммы кредита в случае признания его недействительным, обязательства по возврату неосновательного обогащения в случае признания его незаключенным и обязательства, возникающие в связи с его расторжением.

Согласно ответу МВД по Республике Марий Эл от 23 января 2020 года на запрос суда следует, что собственником транспортного средства автомобиля марки Renault SR, <данные изъяты> с 22 августа 2015 года является ФИО1

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Положения статей 349, 350 ГК РФ, регламентирующих в настоящее время порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализацию заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, такой обязанности суда не предусматривают.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, установление начальной продажной цены заложенного транспортного средства решением суда не соответствует вышеприведенному правовому регулированию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11766 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.10.2019 №16443. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19 августа 2015 года в размере 256659 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11766 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Renault SR, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 28 января 2020 года.