Постановление № 5-108/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-108/2017

Полтавский районный суд (Омская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-108/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

11 сентября 2017 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


27.07.2017 в 18.50 час. ФИО1, находясь около гаража домовладения <адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес З.Р.Л. один удар гаечным ключом по голове, причинив побои.

ФИО1 в судебном заседании вину в нанесении побоев З.Р.Л. признал.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев.

В качестве доказательств вины ФИО1 судья принимает:

- рапорты оперативного дежурного ОМВД России по Полтавскому району о получении 27.07.2017 сообщения от З.Р.Л. о нанесении ему ФИО1 удара ключом по голове и о получении сообщения от фельдшера БУЗОО «Полтавская ЦРБ» о наличии у З.Р.Л. рвано-ушибленной раны волосистой части головы (л.д.5,6);

- заявление З.Р.Л. о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение 27.07.2017 телесных повреждений (л.д.7); объяснения З.Р.Л. (л.д.15);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.9-14);

- объяснения свидетелей З.А.М., З.Т.М.., Б.Н.А., Е.Л.Н., Г.С.С. (л.д.16-21);

- заключения эксперта № 118/12 от 28.07.2017, № 130/12 от 11.08.2017, согласно выводом которых при осмотре 28.07.2017 у З.Р.Л. обнаружено повреждение в виде ссадины на волосистой части головы, вреда здоровью не причинившее. Механизм и давность образования повреждения – не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 30-31).

Представленные суду данные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ст. 26.2, ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, являются достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, сведений о том, что он отрицательно характеризуется, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, - 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты.

Получатель: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области)

Банк получателя:

ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области

КПП 550301001

ОКТМО 52648000

БИК 045209001

КБК 18811690050056000140

ИНН <***>

Номер счета получателя платежа 40101810100000010000

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию постановления получил______________________________



Суд:

Полтавский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бейфус Д.А. (судья) (подробнее)