Приговор № 1-114/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело № 1-114/2024

УИД 36RS0004-01-2024-000765-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 февраля2024 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя –и.о. прокурора Ленинского района г. Воронежа Исаева В.И.,

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Багрянского Д.И., представившего удостоверение № №, ордер № 135855 9420/1 от 29.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронеж, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющейсреднее профессиональноеобразование, не работающей,зарегистрированнойи проживающей по адресу: г. <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершилапокушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

11.11.2023 примерно в 20:00 ФИО1, находясь у дома №127 по ул. Матросова г. Воронежа обнаружила у своего сожителя ФИО20. банковскую карту, последнему не принадлежащую. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, принадлежащей владельцу данной карты ФИО21А., путем бесконтактной оплаты товаров, чтобы впоследствии распорядится ими по своему усмотрению.

Не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО22 ФИО1 забрала вышеуказанную карту у своего сожителя и реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления,ФИО1, 11.11.2023 в 20:06, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № №, <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие ФИО23., со счета ее банковской карты, осуществляя покупку в торговой точке «DEVYTOCHKA 130000007461 Voronezh 643», расположенной по адресу: <...>, на сумму 639 рублей.

Затем в продолжении своего преступного умысла из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № № попыталась расплатиться за приобретенные ею покупки в следующих торговых точках:

11.11.2023 в 20:09 «DEVYTOCHKA 130000007461 Voronezh 643», расположенной по адресу: <...>, на сумму 1229 рублей;

11.11.2023 в 20:10 в торговой точке «DEVYTOCHKA 130000007461 Voronezh 643», расположенной по адресу: <...>, на сумму 517 рублей;

11.11.2023 в 20:11 в торговой точке «DEVYTOCHKA 130000007461 Voronezh 643», расположенной по адресу: <...>, на сумму 142 рубля;

11.11.2023 в 20:36 в торговой точке «Алкоголь и табак» ИП ФИО2, расположенной по адресу: <...>, на сумму 50 рублей, но не смогла довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку на банковской карте ПАО «ВТБ» № 2200 2407 3635 1855 денежных средств уже не было.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО24. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2577 рублей.

Допрошеннаяв судебном заседании подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила свои показания, данные ею на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании.

Вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме собственного полного признания вины, подтверждают следующие доказательства:

- заявление о преступлении ФИО25. от 12.11.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лиц, которое 11.11.2023совершило хищение денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 8);

- показания не явившейся потерпевшей ФИО26 данные ею 27.11.2023 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым, она показала, что у неё имеется банковская карта банка «ВТБ» № №, счет которой открыт на её имя, данную банковскую картуона (ФИО27.) выпустила для своей дочери ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г.р., детскую карту, данная карта была на имя ее дочери, но привязана к счету, оформленному на ее имя. Она (ФИО3) данную карту отдала в пользование своей дочери. Счет которой, пополняла она. 11.11.2023 примерно в 19:35 её дочь пришла домой и сообщила, что она потеряла свой мобильный телефон, где потеряла она не помнит, в данном телефоне в чехле находилась вышеуказанная банковская карта, которой она расплачивалась в магазине. 11.11.2023 примерно в 20:06 ей (ФИО29.) на телефон поступило смс-сообщение от банка о том, что с карты дочери осуществлена покупка в магазине «Девяточка» на сумму 639 рублей. После чего ей стали приходить уведомления, что в вышеуказанной торговой точке пытаются расплатиться картой дочери, но оплата не проходила, так как на карте не было уже денежных средств. Попытки оплатить товар в магазине «Девяточка» были на общую сумму 1888 рублей. После чего в 20:36 ей поступило смс-сообщение о том, что была попытка оплаты в торговой точке «Алкоголь и табак» ИП ФИО2 на сумму 50 рублей, но оплата не прошла, так как на банковской карте не было денег. Также к протоколу допроса она приложила справку о движении денежных средств по банковской карте № № «ВТБ» на 1 листе(т. 1 л.д. 25-27);

- протокол выемки от 23.11.2023 согласно которому,произведена выемка банковской карты «ВТБ» у свидетеля ФИО30т. 1 л.д. 71-75);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.12.2023 согласно которому произведен осмотр банковской карты, в ходе осмотра установлено, что данная карта темного цвета на которой имеется лейбл «ВТБ Привилегия» в правом верхнем углу, в нижем правом углу имеется надпись платежной системы «МИР». С левой стороны имеется чип золотистого цвета, далее карта имеет выбитый номер в виде № срок действия до 07/30, оформлена на имя AKOROTKIKH. На оборотной стороне данной банковской карты имеется по всей длине черная полоса (т. 1 л.д. 76-79);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2023согласно которому, банковская карта ПАО «ВТБ» изъятая 23.11.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО31., приобщена к материалам уголовного дела № № и возвращена на ответственное хранение потерпевшей ФИО32.(т. 1 л.д. 80);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 05.12.2023 согласно которому, банковская карта банка «ВТБ» № № на имя AKOROTKIKH, изъятая23.11.2023 в ходе выемки ФИО33 возвращена потерпевшей ФИО34. на ответственное хранение(т. 1 л.д. 81);

- расписка от 05.12.2023 о том, что банковская карта банка «ВТБ» № № возвращена ФИО35. на ответственное хранение (т. 1 л.д. 82);

- протокол осмотра предметов (документов)от 05.12.2023, согласно которому произведен осмотр информации о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» за период с 08.11.2023 по 11.11.2023, по банковской карте № № принадлежащей ФИО36., на 1-ом бумажном листе формата А4, с печатным текстом черного цвета. В левом верхнем углу указан номер кредитной карты № №. Выписка имеет 6 столбцов: 1 – даты операций и время операции, 2 – дата обработки банком, 3- сумма операции и ее валюта, 4 – сумма в валюте карты, 5 – комиссия, 6- описание операции.

При осмотре данной выписки видно, что 11.11.2023 в 19:22:07 в торговой точке «KRASNOEBELOE 861000038090 Voronezh 643», списана сумма в размере 94 рублей 36 копеек. Потерпевшая ФИО37А. пояснила, что данная сумма была потрачена ее дочерью в магазине «Красное Белое» при покупке товаров.

Далее по выписке видно, 11.11.2023 в 20:06 в торговой точке «DEVYTOCHKA 130000007461 Voronezh 643», списана сумма в размере 639 рублей;

В ходе осмотра потерпевшая ФИО38., пояснила, что сумма в размере 639 рублей потрачена не ею и не ее дочерью, так как в это время банковская карта уже отсутствовала(т. 1 л.д. 55-59);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2023согласно которому, справка о движении денежных средств ПАО «ВТБ» за 11.11.23 на имя ФИО39 признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 60);

- протокол осмотра предметов (документов)от 05.12.2023 согласно которому произведен осмотр скриншотовиз мобильного приложения ПАО «ВТБ» за 11.11.2023, по банковской карте № № на имя A. KOROTKIKH, на 2-х бумажных листах формата А4.

В левом верхнем углу указан находится изображение скриншота на котором видно, что с банковской карты № был списана сумма 639 рублей в торговой точке «Девяточка» и остаток на карте остался 70 рублей 34 копейки. Далее видно, что в той же торговой точке была попытка оплаты на сумму 1229 рублей, но оплата не прошла, так как остаток на карте был 70 рублей 34 копейки. Далее в той же торговой точке была попытка оплаты на сумму 142 рублей, но оплата не прошла, так как остаток на карте был 70 рублей 34 копейки. Далее в той же торговой точке была попытка оплаты на сумму 517 рублей, но оплата не прошла, так как остаток на карте был 70 рублей 34 копейки. Далее в торговой точке «Алкоголь и табак» на сумму 50 рублей, но оплата не прошла так как ФИО40. перевела остаток денег на другую карту.

При осмотре данныхскриншотов из мобильного приложения «ВТБ» потерпевшая ФИО42 пояснила, что данные попытки оплаты с карты в справке о движении денежных средств из банка не отражаются.Также потерпевшая ФИО41., пояснила, что попытки оплаты на общую сумма 1938 рублей были произведены не ею и не ее дочерью, так как в это время банковская карта уже отсутствовала(т. 1 л.д. 62-66);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2023согласно которому, скриншоты из мобильного приложения ПАО «ВТБ» за 11.11.2023 на имя ФИО43признаны вещественным доказательством и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 67);

- показания не явившегося свидетеля ФИО44., данные им 29.11.2023 на стадии предварительного расследования в ходе его допроса, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым, по вышеуказанному адресу проживаетс матерью своей сожительницы – ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с сожительницей – ФИО46В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете в ОНД и ОПНД не состоит. С сожительницей ФИО47ДД.ММ.ГГГГ г.р. он проживаю с 2014 года.

Также он пояснил, что он неофициально работал в «Торнадо - Д» в охране, в настоящее время он там уже не работает.

11.11.2023 он возвращался с работы и около 19:15 он находясь на ул. Никитинская г. Воронежа зашел в магазин «Красное Белое» для того, чтобы купить сигареты, магазин располагался по адресу: г. <адрес> Находясь в магазине он подошел к кассовой зоне, чтобы приобрести сигареты и увидел, что на прилавке кассовой зоны лежит мобильный телефон «Редми». На кассе он заказал сигареты и протянул наличными деньги, продавец подала ему сигареты и он ждал, когда ему дадут сдачу. В этот момент у него возник умысел, чтобы лежащий на прилавке телефон похитить. Он взял купленную пачку сигарет и положи сверху на лежащий на прилавке мобильный телефон, продавец ему отдала сдачу, он забрал сигареты вместе с мобильным телефоном и вышел из магазина. После чего он направился к себе домой, по адресу г<адрес>. Дойдя до подъезда вышеуказанного дома, время примерно было около 20:00 11.11.2023 у подъезда он встретил свою сожительницу ФИО1, которая направлялась на работу. Он с ней остановился и рассказал, что шел с работы и зашел в магазин в «Красное Белое» купить сигареты, в магазине на прилавке в кассовой зоне нашел мобильный телефон марки «Редми» в накладке (чехле) сзади была банковская карта, который он забрал с прилавка из магазина. Тут же он вытащил из кармана телефон и показал его Ирине. Она осмотрела телефон и увидела, что сзади в чехле находится банковская карта банка «ВТБ». Телефон они решили оставить себе, но так как он был запаролен Ирина вытащила сим-карту из телефона, а также сняла с экрана защитное стекло, так как оно было с трещинами, и сбросила телефон к заводским настройкам и удалила всю информацию с телефона и отдала его ему, для того чтобы он вставил в него свою сим - карту и стал пользоваться данным телефоном. Сим-карту вместе с чехлом от телефона Ирина выкинула, куда именно не помнит.

Также он пояснил, что в чехле телефона находилась банковская карта банка «ВТБ», Ирина взяла данную карту и пошла в магазин «Девяточка» расположенный по адресу: г<адрес>, а он в это время пошел домой.

12.11.2023 примерно в 08:00 Ирина пришла домой, так как она работала в ночную смену в магазине «Алкохит» и пояснила ему, что 11.11.2023 купила продукты в магазине «Девяточка» и расплатилась банковской картой, которая была в чехле похищенного им телефона, на сумму 639 рублей. Далее она в этом же магазине хотела оплатить еще товары, но на карте не достаточно было средств(т. 1 л.д. 25-27);

- показания не явившегося свидетеля ФИО49., данные им12.12.2023 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым,она является сотрудником магазина «Девяточка» расположенного по адресу: г<адрес>, в должности кассира-продавца с 2019 года. Также она пояснила, что 11.11.2023 ФИО1 приходила к ним магазин, и расплачивалась банковской картой она узнала от сотрудников полиции. Также их магазин оборудован системой видеокамер, но предоставить видеозапись с данных камер в настоящее время предоставить не возможно по техническим причинам. Их магазин оборудован терминалом для оплаты банковской картой, кассовый чек из данного терминала определяет название их магазина как «DEVYTOCHKA 130000007461 Voronezh 643»(т. 1 л.д. 86-87);

-показания не явившегося свидетеля ФИО50. данные ею 14.12.2023 в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «АлкоХит» расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. Их магазин оборудован терминалом оплаты банковскими картами, в чеке их магазин отражается как «Алкоголь и Табак» ИП ФИО2 Также она дополнила, что в их магазине продавцом работает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От сотрудник полиции она узнала, что 11.11.2023 в их магазине была произведена оплаты похищенной банковской картой. В тот же день, а именно 11.11.2023. В ночную смену, которая начинается с 20:00 по 08:00 работала ФИО1 Также магазин оборудован камерами видеонаблюдения запись которых не сохраняется т.к. камеры работают в режиме онлайн (т. 1 л.д. 90-91);

-показания не явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО51., данные ею 18.12.2023 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что ей папа ФИО52. отдал в пользование мобильный телефон марки «Редми Нот 10 С» в корпусе белого цвета и в полимерном чехле-бампере прозрачного цвета, в телефоне находилась сим-картас абонентским номером №, данная сим-карта оформлена на ее папу ФИО54. Также в чехле-бампере находилась банковская карта банка «ВТБ», которую ей моя мама ФИО53., заказала в банке на ее имя, но привязана данная карта к номеру счета моей мамы.

Далее поясняет, что 11.11.2023 примерно в 19:00, она пошла гулять на улицу и при ней находился вышеуказанный телефон в чехле которого находилась банковская карта «ВТБ», ей захотелось купить шоколадку и она зашла в магазин «Красное Белое», расположенный на ул. Никитинская г. Воронежа, номер дома она не помнит. Зайдя в магазин, она выбрала шоколадки и оплатила банковской картой «ВТБ», карту она положила обратно в чехол телефона. Далее она начала складывать приобретенный товар в карман надетой на ней куртки и так как у нее в руках был мячик и мобильный телефон, то ей было не удобно складывать в карман шоколадки, она положила на прилавок на кассовой зоне магазина мячик и мобильный телефон, сложила в карман шоколадки, взяла мячик и вышла из магазина и пошла дальше гулять. Через некоторое время, она хотела позвонить и начала искать свой мобильный телефон, но в карманах его не оказалось, и она подумала, что она его потеряла. После чего она пошла домой и рассказала своей маме о произошедшем(т. 1 л.д. 110-113);

- расписка от 05.12.2023 о том, что потерпевшая ФИО55., получила в качестве возмещения причиненного ей ущерба денежные средства в сумме 639 рублей от ФИО1 (т. 1 л.д. 68);

-показания ФИО1, данные ею 29.11.2023на стадии предварительного расследования в ходе её допроса в качестве подозреваемой,оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым,в настоящее время она неофициально работает в магазине «Алкохит» продавцом расположенном по адресу: <...>.

11.11.2023 вечером она собиралась на работу к 20:00. Так как работа ее находится рядом с подъездом, то она из дома вышла примерно в 19:55. Выйдя из подъезда она встретилась на улице у подъезда со своим сожителем ФИО56 который возвращался с работы. Стоя на улице она с ним начала общаться, и Николай ей пояснил что он ехал с работы с пересадками и находясь на ул. Никитинская г. Воронежа, он зашел в магазин в «Красное Белое» купить сигареты и когда расплачивался в магазине, то на прилавке в кассовой зоне нашел мобильный телефон марки «Редми» в накладке (чехле), который он забрал с прилавка магазина «Красное Белое». Тут же он вытащил из кармана телефон и показал ей телефон. Она осмотрела телефон и увидела, что сзади в чехле (накладке) находится банковская карта банка «ВТБ». Телефон они решили оставить себе, но так как он был запаролен, она вынула сим-карту из телефона, а также сняла с экрана защитное стекло так как оно было с трещинами, и сбросила телефон к заводским настройкам и удалила всю информацию с телефона и отдала его своему сожителю Николаю, для того, чтобы он вставил в него свою сим - карту и стал пользоваться данным телефоном. Сим-карту вместе с чехлом от телефона она выкинула, куда именно не помнит.

Также она пояснила, что в чехле телефона находилась банковская карта банка «ВТБ», она взяла данную карту и пошла в магазин «Девяточка» расположенный по адресу: г. <адрес>, где она купила продукты и расплатилась банковской картой «ВТБ» на сумму 639 рублей. Далее она в этом же магазине хотела оплатить еще товары примерно на сумму 1888 рублей, она пыталась оплатить разными платежами и разными суммами, но оплата не проходила, так как на карте не достаточно было средств и попытки оплатить товар были отклонены. После чего она из магазина «Девяточка» направилась к себе на работу в магазин «Алкохит» расположенный по адресу: <...> и в магазине она решила еще раз попробовать оплатить товар, чтобы окончательно убедиться в том, что денег на карте нет. Она взяла пачку сигарет стоимостью 50 рублей и попыталась оплатить картой, но оплата не прошла, была отклонена. После чего, данную банковскую карту она положила в сумочку вместе с защитным стеклом, которое она сняла с экрана телефона.

23.11.2023 в ходе выемки она выдала банковскую карту и защитное стекло от телефона.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Все свои показания давала в присутствии защитника, после проведенных с ним консультаций. Вину в покушении на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета (банковской карты) признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 42-45);

-показания ФИО1, данные ею 13.12.2023 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса в качестве обвиняемой, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, она показала, что 11.11.2023 вечером она собиралась на работу к 20:00. Так как работа ее находится рядом с подъездом, в котором она живет, то она из дома вышла примерно в 19:55. Выйдя из подъезда она встретилась на улице у подъезда со своим сожителем ФИО57., который возвращался с работы. Стоя на улице она с ним начала общаться, и Николай ей пояснил что он ехал с работы с пересадками и находясь на ул. Никитинская г. Воронежа, он зашел в магазин в «Красное Белое» купить сигареты и когда расплачивался в магазине то на прилавке в кассовой зоне нашел мобильный телефон марки «Редми» в накладке (чехле), который он забрал с прилавка магазина «Красное Белое». Тут же он вытащил из кармана телефон и показал ей телефон. Она осмотрела телефон и увидела, что сзади в чехле (накладке) находится банковская карта банка «ВТБ». Телефон они решили оставить себе, но так как он был запаролен, она вынула сим-карту из телефона, а также сняла с экрана защитное стекло так как оно было с трещинами, и сбросила телефон к заводским настройкам и удалила всю информацию с телефона и отдала его своему сожителю Николаю, для того, чтобы он вставил в него свою сим - карту и он стал пользоваться данным телефоном. Сим-карту вместе с чехлом от телефона она выкинула, куда именно не помнит.

Также она пояснила, что в чехле телефона находилась банковская карта банка «ВТБ», она взяла данную карту и пошла в магазин «Девяточка» расположенный по адресу: <...>, где я купила продукты и расплатилась банковской картой «ВТБ» на сумму 639 рублей. Далее она в этом же магазине хотела оплатить еще товары примерно на сумму 1888 рублей, она пыталась оплатить разными платежами и разными суммами, но оплата не проходила, так как на карте не достаточно было средств и попытки оплатить товар были отклонены. После чего она из магазина «Девяточка» направилась к себе на работу в магазин «Алкохит» расположенный по адресу: <...> и в магазине она решила еще раз попробовать оплатить товар, чтобы окончательно убедиться в том, что денег на карте нет. Она взяла пачку сигарет стоимостью 50 рублей и попыталась оплатить картой, но оплата не прошла, была отклонена. После чего, данную банковскую карту она положила в сумочку вместе с защитным стеклом, которое она сняла с экрана телефона (т. 1 л.д. 104-106).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелями, с одной стороны, и подсудимой, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимой, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимой судом не установлены.

Собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимой ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим отФИО1 обстоятельствам, и её действия квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее – УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила потерпевшей причинённый ущерб.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт соответственно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимой вины, раскаяние еёв содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности виновной и установленных обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания.

С учётом обстоятельств совершённого тяжкого преступления, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимой и её семьи, отсутствия у подсудимой противопоказаний к трудовой деятельности, в связи с чем, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, учитывая позицию стороны защиты, полагавшей возможным назначение подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденной и членов её семьи, а также с учётом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимойпосле совершения инкриминируемого деяния, полагает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также другие фактическиеобстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степениего общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию свершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, от потерпевшей ФИО58. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещён, каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 подтвердила данные обстоятельства и поддержала ходатайство потерпевшей.

Поскольку судом изменена категория совершённого ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободив ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:справка о движении денежных средств ПАО «ВТБ» за 11.11.2023 на имя ФИО59., скриншоты из мобильного приложения ПАО «ВТБ» за 11.11.2023 на имя ФИО60., находящиеся на хранении при уголовном деле, -подлежат хранению при уголовном деле.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта ПАО «ВТБ» изъятая 23.11.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО1, находящаяся на хранении у ФИО62подлежит возврату ФИО61

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению участвовала адвокат Багрянский Д.И., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 2 дней в дневное время: 01.02.2024- день ознакомления с материалами уголовного дела; 05.02.2024 - день участия в судебном заседании, оплата его труда по защите подсудимой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, составляет 1646 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению Межреспубликанской коллегии адвокатов, филиалу Адвокатской консультации №52.

Кроме того, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу были понесены процессуальные издержки – оплата услуг защитника Багрянского Д.И.в размере 6584 рублей, назначенного в соответствии со ст.ст. 50-51 УПК РФ.

Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, она обязана возместить понесённые государством расходы на оплату вознаграждения её защитника, относящиеся к судебным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.241 (ч. 7), 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённогоФИО1, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской ФедерацииФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

справка о движении денежных средств ПАО «ВТБ» за 11.11.23 на имя ФИО63., скриншоты из мобильного приложения ПАО «ВТБ» за 11.11.2023 на имя ФИО64 подлежат хранению при уголовном деле;

банковская карта ПАО «ВТБ» изъятая 23.11.2023,-подлежит возврату ФИО65

Расходы в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей по вознаграждению адвоката филиала «Адвокатская консультация № 52»Межреспубликанской коллегии адвокатов Багрянского Дениса Игоревича, осуществлявшего защиту по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1(получатель: филиал «Адвокатская консультация №52» МРКА (г.Москва), 394036, <...>, ИНН <***> КПП 366643002, р/с <***>, филиал «Центральный» банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411),-отнести за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронеж, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес> 9876(девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей судебных издержек в возмещение расходов государственных средств понесённых на оплату вознаграждения его защитника.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Майоров Д.А.