Определение № 2А-582/2017 2А-582/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-582/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Споровой Е.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1 (по ордеру ... от ... и доверенности от ..., удостоверенной ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса ... ФИО3),

представителя административного ответчика ФИО4 (доверенность Управления Росреестра по Московской области от ... ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по административному иску ФИО5 к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Луховицкий районный суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области

о признании незаконным отказа от ... ... в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости: жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ...; жилой дом, расположенный по адресу: ...; земельный участок площадью ... назначение – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), кадастровый (или условный) номер ..., расположенный по адресу: ....

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 отказался от иска. Просил возвратить квитанцию об уплате госпошлины.

Отказ представителя административного истца от административного иска занесен в протокол судебного заседания и удостоверен подписью представителя административного истца.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу требований п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Право представителя административного истца на осуществление процессуального действия в виде отказа от иска специально оговорено в доверенности от ..., удостоверенной ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса ... ФИО3).

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от административного иска в силу положений ч.5 ст.46 КАС РФ следует принять.

Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.157 КАС РФ разъяснены судом представителю административного истца, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

По изложенным выше основаниям судья считает, что производство по делу следует прекратить.

Судом установлено, что при подаче настоящего административного иска уплачена госпошлина в размере .... (квитанция от ... Среднерусского банка (л.д....).

Суд считает, что в силу положений ст.105 КАС РФ, п.п.2 п.1, п.3 ст.333.40 НК РФ ходатайство представителя административного истца о возврате госпошлины следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2, ч.5, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.195, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску ФИО5 к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа от ... ... в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости: жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ...; жилой дом, расположенный по адресу: ... земельный участок площадью ... назначение – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), кадастровый (или условный) номер ..., расположенный по адресу: ....

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО5 уплаченную по делу госпошлину в размере ... (шестьсот рублей). Разъяснить ФИО5, что ему следует подать заявление о возврате госпошлины в налоговый орган по месту нахождения Луховицкого районного суда – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России ... по ....

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

...

...

...