Приговор № 1-291/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-291/2024

№ 1-291/2024

64RS0047-01-2024-006398-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шакиной Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 июля 2024 г. примерно в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, решил незаконно приобрести и хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, для чего с использованием приложения «Telegram» заказал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, после оплаты через приложение «Сбербанк Онлайн» ему на сотовый телефон поступила фотография с координатами места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Затем, реализуя задуманное, 25 июля 2024 г. в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 45 мин., прибыв на указанный в сообщении участок местности, расположенный в 10 метрах от <...> ФИО1 забрал с тайника закладку с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,30 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, после чего стал незаконно хранить его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 час. 00 мин. 25 июля 2024 г. у д. 38/40 по ул. Чапаева г. Саратова и изъятия данного наркотического средства в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является размер свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и пояснил, что 25 июля 2024 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил приобрести наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, для чего через приложение «Telegram» заказал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, затем после его оплаты через приложение «Сбербанк Онлайн», ему на сотовый телефон поступила фотография с координатами места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. 25 июля 2024 г. вечером, прибыв на указанный в сообщении участок местности, расположенный в 10 метрах от <...> он забрал сверток в пластилине коричневого цвета, в котором находился прозрачный пакет с наркотическим средством. Через 10-15 минут после этого у д. 38/40 по ул. Чапаева г. Саратова к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил о находящимся при нем наркотическом средстве «соль», после чего он был доставлен в здание отдела полиции.

Помимо собственных признательных показаний, суд находит вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели - сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №4, в своих показаниях, оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщили, что 25 июля 2024 г. около 22 час. 00 мин. на маршруте патрулирования у д. 38/40 по ул. Чапаева г. Саратова их внимание привлек ранее незнакомый молодой человек, представившийся ФИО1, который сообщил о находящимся при нем наркотическом средстве, после чего он был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по Саратовской области. В тот же день в присутствии понятых произведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет (сверток) с клапан-застежкой, с содержимым внутри неизвестным веществом в виде порошка и кристаллов светло-голубого цвета (т. 1 л.д. 104-107, 109-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он вместе со своим знакомым Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Realme Note 50», пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», а также прозрачный полимерный пакет с клапан -застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов светло -голубого цвета (т. 1 л.д. 86-89).

Аналогичные обстоятельства задержания и личного досмотра ФИО1 следуют из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 96-99).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №3 о том, что 25 июля 2024 г. в 22 час. 00 мин. у д. 38/40 по ул. Чапаева г. Саратова задержан ФИО1 с наркотическим средством (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 25 июля 2024 г., в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Realme Note 50», пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», а также прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов светло-голубого цвета (л.д. 6-11). В последующем, изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 114-118);

- справкой об исследовании № 2101 от 26 июля 2024 г. и заключением эксперта № 2219 от 08 августа 2024 г., согласно которым изъятое с места происшествия вещество массой 0,30 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 22, 62-64).Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете и врача-психиатра не состоит, состоит на «К» учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических средств» (т. 1 л.д. 130).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30 сентября 2024 г. № 1106 ФИО1 обнаруживает иное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (наркомания) и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, был в состоянии алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии с нормативными документами (т. 1 л.д. 82-84).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку по своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, что подтверждается заключением вышеуказанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22 октября 2020 г. № 1247, то в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что изъятый сотовой телефон у подсудимого являлся средством совершения преступления, при осмотре в ходе дознания в самом телефоне какой-либо значимой по делу информации не установлено, после чего данный телефон был ему возвращен, поэтому указанный телефон следует оставить последнему.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (УМВД России по <...>); л/с <***>, ИНН <***>, КПП 645201001, р/с <***>, БИК 016311121, счет 40102810845370000052 Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова; ОКТМО 63701000; КБК 18811603125010000140; УИН 18856424010650006645, назначение платежа - штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2024 г., уголовное дело № 1-291/2024 (следственный номер - 12401630050000664).

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, обратившись не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу в соответствующее медицинское учреждение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1) сотовый телефон «Realme Note 50» в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле серого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенные под сохранную расписку подозреваемому ФИО1, - оставить последнему;

2) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 грамма, прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой, снабженный пояснительным печатным текстом на отрезке бумаги белого цвета «Первоначальная упаковка», с пустым прозрачным полимерным пакетом с клапан-застежкой, сданные по квитанции № 815 от 21 августа 2024 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев