Решение № 2А-1123/2017 2А-1123/2017~М-1119/2017 М-1119/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-1123/2017

Дело № 2а-1123/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 26 октября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием прокурора Юриной С.А.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области к ФИО3 о продлении срока установленного административного надзора,

установил:

представитель Отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, указывая, что 24.03.2015 года решением Борисоглебского городского суда Воронежской области был установлен административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 2 года с возложением ряда административных ограничений: запрет посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

28.04.2015 года ФИО3 ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, так же он ознакомлен и предупрежден, что в случае совершения в течение одного года одного и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную безопасность, административный надзор в отношении него может быть продлен судом.

09.03.2017 года решением Борисоглебского городского суда в отношении административного ответчика были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.04.2017 г. решением Борисоглебского городского суда в отношении ФИО3 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Как указано в иске, в ходе осуществления проверок по соблюдению ограничений установленных судом, а также при проверках по месту жительства со ФИО3 проводится профилактическая работа о недопустимости совершения противоправных деяний.

Несмотря на проведенную работу, административный ответчик в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 11.04.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - постановление № С5-155/2017 от 13.04.2017 года, 03.05.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - постановление № С5-203/2017 от 15.05.2017 года, 04.09.2017 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - постановление № С5-382/2017 от 11.09.2017 года.

Как отмечено административным истцом, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, мер к трудоустройству не принимает, ранее судим за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости у ФИО3 за совершение тяжкого преступления истекает 15.01.2019 г.

На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, представитель Отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области просит продлить срок административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок шесть месяцев и сохранить установленные ранее административные ограничения.

Представитель Отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2, действующий на основании доверенности, имеющий высшее юридическое образование, в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме.

ФИО3 исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал, дополнительно пояснив, что правовые последствия ему известны.

Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о продлении срока административного надзора, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.03.2015 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением ряда административных ограничений: запрет посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, в связи с чем 09.03.2017 года ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.04.2017 г. решением Борисоглебского городского суда в отношении ФИО3 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Однако ФИО3 должных выводов не сделал и продолжает вновь нарушать установленные судом ограничения, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением № С5-155/2017 по делу об административном правонарушении от 13.04.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- постановлением № С5-203/2017 по делу об административном правонарушении от 15.05.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- постановлением № С5-382/2017 по делу об административном правонарушении от 11.09.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоПА РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Все постановления вступили в законную силу, ФИО3 не оспариваются.

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по г Борисоглебску капитана полиции ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г. Борисоглебску следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, мер к трудоустройству не предпринимает.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО3, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

С учетом изложенного, учитывая характер нарушений и поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев, оставив установленные ранее административные ограничения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области удовлетворить.

Продлить, установленный решением Борисоглебского городского суда от 24.03.2015 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, оставив установленные судом административные ограничения без изменения.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: