Решение № 2-4194/2025 2-4194/2025~М-1593/2025 М-1593/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-4194/2025

Заочное
решение суда изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2025 года

УИД 78RS0020-01-2025-003049-17

№ 2-4194/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 ноября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

при секретаре Силантьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0 от 00.00.0000, образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 366 493 руб. 16 коп., из которых 306 384 руб. 87 коп. – кредитная задолженность, 56 269 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 3 838 руб. 67 коп. – штрафы и иные комиссии; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 662 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 00.00.0000 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии), и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно в адрес ответчика направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях / платах / штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 00.00.0000 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик сформировавшуюся по Договору задолженность в установленный срок не погасил, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка № 147 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. Поскольку определением мирового судьи судебного участкам № 147 Санкт-Петербурга от 3 марта 2023 года судебный приказ от 30 декабря 2022 года по делу № 2-3319/2022-147 отменен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-5, 24).

Истец АО «ТБанк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 75, 76, 91, 92), в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5, 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в том числе по адресу регистрации (л.д. 44, 71) надлежащим образом (л.д. 89, 90), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривается, что 00.00.0000 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк», изменившее наименование на АО «ТБанк», с заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение о заключении с ним Универсального договора, на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru, и Тарифах, а также договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ). При этом, ФИО1 был уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 рублей для совершения операций на покупки и платы составит: при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. При подписании Заявления-Анкеты ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными на странице tinkoff.ru, Тарифами, а также полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется их соблюдать (л.д. 14, 15-16).

В соответствии с условиями договора первоначально на основании Заявления-Анкеты от 00.00.0000 между Банком и ответчиком заключен универсальный договор путем акцепта Банком оферты, при этом акцептом является активация Банком Кредитной карты и получение банком первого реестра операций (л.д. 14).

Рассмотрев предложение клиента, Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), активировав кредитную карту, полученную ФИО1, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по договору кредитной линии № 0 (л.д. 11-12).

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № 0, первая оплата с использованием заемных денежных средств по банковской карте произошла 00.00.0000 (л.д. 11-12).

Таким образом, между АО «ТБанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор о кредитной карте, которому присвоен № 0.

Договор является универсальным и включает в себя как неотъемлемые части – условия комплексного банковского обслуживания, общие и Индивидуальные условия договора займа, Тарифы, а также Заявление-Анкету. Договор заключен путем акцептом банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или заявке клиента (п. 2.2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц), выражается в активации банком кредитной карты и отражением банком первой операции за счет лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

В соответствии с тарифным планом кредитной карты лимит задолженности составляет 700 000 руб. 00 коп., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Комиссии за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб. 00 коп., страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, оповещение об операциях – 59 руб. 00 коп. в месяц, неустойка за неоплату минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. 00 коп. (л.д. 15-16).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке (л.д. 11-12).

При подписании Заявления-Анкеты заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Условиями комплексного банковского обслуживанию и Тарифами, и выразил согласие на заключение договора на указанных условиях. Следовательно, ответчик располагал полной информацией об условиях заключенного кредитного договора и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1. ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1. п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем за ФИО1 числится задолженность, образовавшаяся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 366 493 руб. 16 коп., из которых 306 384 руб. 87 коп. – кредитная задолженность, 56 269 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 3 838 руб. 67 коп. – штрафы и иные комиссии (л.д. 11-12).

00.00.0000 АО «ТБанк» выставлен заключительный счет ответчику об истребовании всей суммы задолженности в размере 366 493 руб. 16 коп. и расторжении договора кредитной карты с предложением погасить сумму задолженности в течение 30 дней с даты выставления требования (л.д. 23). Однако погашение суммы задолженности ответчиком не произведено.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика за период с00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 366 493 руб. 16 коп., из которых 306 384 руб. 87 коп. – кредитная задолженность, 56 269 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 3 838 руб. 67 коп. – штрафы и иные комиссии (л.д. 11-12).

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, он соответствует условиям заключенного сторонами договора и арифметически верен, стороной ответчика не оспорен. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, учитывая, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, при этом ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и выплаты процентов не исполнены.

На основании изложенного суд полагает исковые требования в заявленном размере обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 662 руб. 00 коп. (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт № 0, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № 0 от 00.00.0000, образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 366 493 рубля 16 копеек, из которых 306 384 рубля 87 копеек – кредитная задолженность, 56 269 рублей 62 копейки – задолженность по процентам, 3 838 рублей 67 копеек – штрафы и иные комиссии; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 662 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Москвитина