Решение № 2-1312/2020 2-1312/2020(2-6336/2019;)~М-5940/2019 2-6336/2019 М-5940/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1312/2020

Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1312/2020

50RS0028-01-2019-008627-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере 350 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена долговая расписка. До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 700 рублей, проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 605,24 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 605 руб. 24 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, путем направления смс извещения, и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом, путем направления судебной повестки, однако судебная корреспонденция вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения, данное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление своим правом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере 350 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик ФИО6 не вернул в полном объеме сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 700 рублей подлежит взысканию с ответчика. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 605 руб. 24 коп.

Однако из текста расписки не следует, что ответчику предоставлен процентный займ. В расписке указано, что денежные средства предоставлены по целевому назначению - для покупки зарубежного тура, потому суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования.

Истец также просит суд взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 605 руб. 24 коп.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и взыскивает с ответчика указанные проценты.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 700 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 605 руб. 24 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по займу – отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Молева



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Молева Дарина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ