Решение № 2-2548/2024 2-2548/2024~М-1676/2024 М-1676/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2548/2024

УИД 72RS0021-01-2024-002293-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2548/2024
20 июня 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.06.2016 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 285032,33 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,90%. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.06.2023, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 07.05.2018 по 21.06.2023в размере 242282 рублей. По состоянию на 09.04.2024 задолженность заемщика по договору составляет 504648,66 рублей, в том числе: сумма основного долга – 261300,88 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 242282 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1065,78 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8246,49 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее уведомление, о причинах неявки не уведомил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 21.06.2016 <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 285032,33 рублей, срок возврата кредита 84 календарных месяца, процентная ставка 29,9%.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 01.10.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области № 2-1923/2018/2м от 24.08.2018 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору <***> от 21.06.2016 (л.д. 16).

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 504648,66 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам суду не представлено.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 8246,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1908 от 21.03.2024 на сумму 4204,12 рублей (л.д. 17), № 1416 от 27.06.2018 на сумму 4264,26 рублей (л.д. 46), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2016, за период с 07.05.2018 по 21.06.2023 включительно в размере 504648,66 рублей, в том числе: сумма основного долга – 261300,88 рублей, проценты – 242282 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1065,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8246,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 28.06.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2548/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.