Решение № 2-5802/2025 2-713/2026 2-713/2026(2-5802/2025;)~М-5302/2025 М-5302/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-5802/2025

Дело № 2-713/2026

УИД 75RS0001-02-2025-007744-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Зверевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 503 479,77 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общими условиями кредитования. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Бюро взыскания «Правёж» права (требования) по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 697 689,43 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 689,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 503 479,77 рублей под 19,90% годовых, что подтверждается кредитным договором.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполняет, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Бюро взыскания «Правёж» права (требования) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований №.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 697 689,43 рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 697 689,43 рублей.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 176,90 рублей, что подтверждается платёжными поручениями.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, однако, суд не может выйти за пределы заявленных требований истца, который просил взыскать судебные расходы в сумме 0 рублей, то есть фактически истец не заявил требования в части взыскания судебных расходов ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 697 689,43 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Ефимиков

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2026 года.