Решение № 2-429/2017 2-429/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-429/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 130 000 рублей сроком на 3 месяца. Ответчик пояснила, что намерена их использовать в коммерческих целях и в дальнейшем обязалась своевременно вернуть истцу деньги в размере не менее 140 000 рублей. О данных обстоятельствах свидетельствует расписка и справка банка о досрочном закрытии счета на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истцу удалось получить от ответчика лишь частичное погашение долга на сумму 65 000 рублей и на 15 000 рублей. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения долговых обязательств в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 602 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 226 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времен и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен в материалах дела, то есть между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Из указанной расписки усматривается, что денежные средства в размере 140 000 рублей ответчик обязалась вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца в суде также следует, что изначально ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 130 000 рублей и обязалась вернуть их истцу ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии между ними была достигнута договоренность о том, что сумма займа составляет 140 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно сумма долга 130 000 рублей была исправлена на 140 000 рублей, а срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ исправлен на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Из объяснений истца в суде и расписок истца, кассовых чеков следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу сумму займа в размере 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя истца были отправлены почтой денежные средства на сумму соответственно 2 000 рублей и 2000 рублей.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 56 000 рублей, которая и взыскивается судом в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 602 рублей 65 копеек.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 602 рублей 65 копеек.

Суд, проверив указанный расчет, соглашается с ним и считает его верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 602 рубля 65 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд с иском в размере 2 108 рублей 08 копеек, несение которых подтверждено документально чеками - ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе гражданского судопроизводства истец понес расходы по оплате услуг представителя ФИО5 на основании договора на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, что усматривается расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя ФИО5, с учетом принципа разумности и справедливости, объема работы представителя и удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 602 рублей (семь тысяч шестьсот два) рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 (две тысячи сто восемь) рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года