Решение № 2-716/2021 2-716/2021~М-537/2021 М-537/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-716/2021

Дело № 2- 716/2021

УИД 25RS0015-01-2021-001204-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 19 июля 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 22.01.2021 года, было установлено, что <дата> в 00 час. 20 мин. ФИО2 <...>, в результате чего, причинила ФИО1 физическую боль.

За данное административное правонарушение, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. По данному делу она была признана потерпевшей.

Она испытывала сильный стресс, это наблюдал <...>. Полагает, разумной и достаточной будет компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Никаких мер к компенсации морального вреда ответчик не принял. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть агрессивный, противоправный характер действий ответчика, а именно: её избивало трое людей.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 1064, 1099, 1100 ГК РФ просит взыскать с ответчика в её пользу моральный вред, связанный с переживаниями истца и членами семьи, причиненный в результате совершения административного правонарушения в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором доводы заявления поддержала, её представитель адвокат Елизаров А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что первоначально истец согласился с сумой предложенной ответчиком в ходе подготовки по делу в размере 10 000 рублей, однако в дальнейшем истец передумала, пришла к выводу о необходимости вынести решение по ее иску судом и только суд должен приять решение по размеру компенсации ее морального вреда, с учетом ее страданий.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы от 19.07.2021г. она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что ей не с кем оставить ребенка, просила суд назначить размер компенсации морального вреда в разумных пределах, она <...>, раскаялась. пыталась неоднократно загладить перед потерпевшей моральный вред, однако истец на примирение не пошла.

Суд, заслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., которая полагала, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при определении размера компенсации просила суд учесть степень нравственных страданий истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 14.04.2019 года в 00 час. 20 мин. ФИО2 <...> в результате чего причинила ФИО1 физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 22.01.2021 года (дело №5-1/2020), вступившим в законную силу 11.02.2020г.

Данным постановлением ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, степени вины ответчика и других конкретных обстоятельств дела (наличие на иждивении ответчика ребенка), требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна отвечать целям, для достижения которой она установлена законом, суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Дальнегорского городского округа в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Поташова