Решение № 2-1198/2025 2-1198/2025~М-415/2025 М-415/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1198/2025

Дело № 2-1198/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-000947-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Л.А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 625 руб. 52 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 20 413 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №Z3/00443, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 697 904 руб. 87 коп. путем перечисления денежных средств на счет должника. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 10.40% годовых в период действия услуги «Своя ставка», однако при отказе заемщика от услуги «Своя ставка» кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 28.40% годовых, что в данном случае отражено в расчете исковых требований. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 770 625 руб. 52 коп., в том числе: по кредиту - 686 882 руб. 64 коп., по процентам - 76 338 руб. 14 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 366 руб. 79 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 037 руб. 95 коп. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, присвоен системный номер №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 697 904 руб. 87 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 10,40% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему согласно графику платежей.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям и графика погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Л.А.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 770 625 руб. 52 коп.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего момента требование ПАО «Банк Уралсиб» заемщиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 770 625 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 686 882 руб. 64 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 76 338 руб. 14 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 366 руб. 79 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 037 руб. 95 коп.

Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга, не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 770 625 руб. 52 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 413 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Л.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб», (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 770 625 руб. 52 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 20 413 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)