Решение № 2-1550/2017 2-1550/2017~М-1899/2017 М-1899/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1550/2017

Дело № 2-1550/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Золиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО6 к администрации города Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО6 обратилась в суд с названным иском к ответчику администрации города Пензы, указав на следующее:

14 ноября 2016 года умерла ФИО1 (ранее ФИО22), которая приходилась ей матерью, что подтверждается свидетельством о рождении. При жизни 14.11.2012 г. ФИО1 было составлено завещание, которым сделано распоряжение о том, что все имущество, какое ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещано ей. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли жилого дома по адресу: <адрес>; прав на денежные средства и компенсации по лицевым счетам. После смерти матери она обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением на принятие наследства. Нотариусом выдана справка о том, что свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома не будет выдано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы о принадлежности доли жилого дома по адресу: <адрес> Поскольку в настоящий момент юридически оформить и распорядиться наследственным имуществом в установленном законом порядке она не имеет возможности из-за отсутствия надлежащим образом оформленных документов о праве собственности на долю в праве жилого дома на имя ФИО1, она вынуждена обратиться в суд.

На основании вышеизложенного и со ссылками на ст.ст.11, 12, 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 38/300 доли жилого дома по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 14.11.2016 года.

В судебном заседании 29.06.2017 года истица ФИО6 уточнила исковые требования и просила: 1) включить в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО1, умершей 14.11.2016 года, 38/300 доли жилого дома по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 14.11.2016 года; 2) признать за ней право собственности в порядке наследования на 38/300 доли жилого дома по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 14.11.2016 года.

В настоящем судебном заседании истица ФИО6 и ее представитель по ордеру - адвокат Голованова О.В. заявленные исковые требования с учетом их уточнения и приведенные выше обстоятельства поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Пензы в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены, возражений на иск не представили, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщили, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Истица ФИО6 и ее представитель по ордеру - адвокат Голованова О.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем написали соответствующее заявления, и что отражено в протоколе судебного заседания; положения п.4 ст.233 ГПК РФ истица и ее представителю Головановой О.В., поддержавшей позицию истицы в данном вопросе, разъяснены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, также указали, что с заявленными исковыми требованиями согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Пензы ФИО7 в настоящее судебное заседание, будучи извещенной, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены.

Выслушав объяснения истицы и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантировано право на судебную защиту своих прав и свобод.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ИЗ № от 30.06.1967 года, ФИО2 и ФИО3 вступили в брак 30.07.1967 года; после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО22, жене – ФИО22.

На основании договора дарения от 25.10.20171 года ФИО17 подарил 35/100 доли: из них ФИО18 – 16/100 доли и ФИО2 – 19/100 доли домовладения, состоящего из одного одноэтажного деревянного жилого дома, общеполезной площадью 74,6 кв.м, в том числе, жилой 68,7 кв.м со служебными строениями и сооружениями, находящегося в <адрес>, на участке земли мерой в 520 кв.м; даримые 35/100 доли дома принадлежат дарителю на праве личной собственности по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенному первой Пензенской Госнотконторой 04.04.1958 года по реестру за №, и по договору об изменении долей домовладения, принадлежащих каждому сособственнику, удостоверенному второй Пензенской Госнотконторой 8 октября 1971 года по реестру за №.

В судебном заседании установлено и следует из свидетельства о смерти серии I-ИЗ № от 07.04.2004 года (копия – в деле), что 29.09.1972 года умер ФИО2.

Из свидетельства о праве на наследство, выданного государственной нотариальной конторой 01.08.1973 года, следует, что наследниками ФИО2, умершего 29.09.1972 года в равных долях каждый являются: жена его – ФИО5, сын его - ФИО10, отец его – ФИО17; наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство: 19/100 доли домовладения, находящегося в <адрес> под номером 15, состоящего из одного этажного деревянного жилого дома, общеполезной площадью 74,6 кв.м, в том числе, жилой 68,7 кв.м, со служебными строениями и сооружениями, расположенного на земельном участке мерою в 520 кв.м и значащегося принадлежащим наследодателю по договору дарения, удостоверенному второй Пензенской Государственной нотариальной конторой 25.10.1971 года по реестру №.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЖЕ № от 24.12.1976 года, ФИО4 и ФИО5 заключили брак 24.03.1976 года; после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО21, жене ФИО21.

Из свидетельства о рождении серии I-ЖЕ № от 23.08.1977 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО6, отцом которой являлся ФИО4, матерью – ФИО1.

29.09.2012 года ФИО4 умер, что следует из свидетельства о смерти серии I-ИЗ № от 02.10.2012 года (копия – в деле).

14.11.2016 года ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (копия – в деле).

Из завещания ФИО1 следует, что все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, она завещает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению Пензенского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от 30.05.2017 года следует, что по данным инвентарного дела домовладения, расположенного по адресу: Пензенская область, г.Пенза, Октябрьский район, проезд второй Придорожный, 15, собственниками домовладения являются: ФИО18 – 16/100 доли на основании договора дарения № от 25.10.1971 года; ФИО14 – 22/100 доли, договор купли-продажи № от 30.12.1971 года; ФИО10 – 19/300 доли, на основании решения суда от 18.07.1980 года; свидетельство о праве на наследство № от 01.08.1973 года; ФИО5 – 38/300 доли, на основании решения суда от 18.07.1980 года и свидетельства о праве на наследство № от 01.08.1973 года; ФИО19 - 43/300 доли на основании договора дарения от 19.02.2003 года, свидетельство о государственной регистрации права № от 12.03.2003 и реестровый №; ФИО9 - 43/300 доли на основании договора дарения от 19.02.2003 года и свидетельства о государственной регистрации права № от 12.03.2003, реестровый №; ФИО20 - 43/300 доли на основании договора дарения от 19.02.2003 года и свидетельства о государственной регистрации права № от 12.03.2003, реестровый №.

То же самое отражено в техническом паспорте на названный жилой дом.

Из справки № от 25.03.2017 г. нотариуса г.Пензы ФИО7 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 14.11.2016 года, проживавшей по адресу: <адрес>; заявление на принятие наследства по завещанию подала дочь умершей – ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>; наследственная масса состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, доли жилого дома по адресу: <адрес>; прав на денежные средства и компенсации по лицевым счетам; свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома не выдано, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы о принадлежности жилого дома.

Таким образом, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на 38/300 долю жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1, она являлась собственником этого помещения.

На основании п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам наследования» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы ФИО6 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации города Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.11.2016 года, на день смерти зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, 38/300 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.11.2016 года, на день смерти зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на 38/300 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.07.2017 года.

СУДЬЯ