Приговор № 1-135/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-135/2026

УИД 75RS0025-01-2026-000329-49

Дело № 1-135/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 марта 2026 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Макаренко К.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Валишиной Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Волчек Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

В период с июня по август 2023 года (более точная дата дознанием не установлена) ФИО1, находясь в <адрес> края, в целях хранения и использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий неустановленному дознанием лицу, лично в руки передал свою копию паспорта, свою личную фотографию.

Далее, ФИО1 в период с июня по август 2023 года находясь в <адрес> края получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение № категории «В, В1, С, С1, Д, Д1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО1 (со сроком: дата выдачи 20.02.2018 г, «действительного» пользования до 20.02.2028 года), после чего передал неустановленному лицу наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После чего, осознавая, что переданное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления, уполномоченным должностным лицам, умышленно хранил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе до момента изъятия 14.12.2025 г.

После чего, 14 декабря 2025 года около 17 часов 35 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки «Chachman», государственным регистрационным номером № на 1058 км ФАД Р 258 «Иркутск Чита» Забайкальский край, Читинский район был остановлен сотрудниками И ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району для проверки документов. В вышеуказанные время и месте, ФИО1 заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение № «В, В1,С,С1, Д,Д1,ВЕ, СЕ, С1Е,М» на имя ФИО1 (со сроком: дата выдачи 20.02.2018 г, «действительного» пользования до 20.02.2028 года), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством поддельное, изготовлено не производством АС «Гознак», умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 14 декабря 2025 года в 17 часов 35 минут по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник - адвокат Волчек Ю.А. поддержала ходатайство, заявленное подзащитной, и подтвердила, что проконсультировала подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель помощник прокурора Читинского района Валишина Т. В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он полностью согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Исходя из позиции государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Валишиной Т.В. суд исключил из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ ( 2 года), предусмотренный для преступлений небольшой тяжести истек.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого - ранее не судим, на учёте в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства и службы в РА характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 13.12.2016г.рождения..

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления –ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, возможным назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Иркутский район» Иркутской области с районным центром г. Иркутск за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.