Приговор № 1-311/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-311/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2024 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бакаева И.Н., представившего удостоверение № и ордер 001255 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях судебного заседания Гагиевой Х.И., Ганижевой Д.А., Гордановой М.М., Барахоеве С.Х., помощнике судьи Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. Албакова, <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил отказ свидетеля от дачи показаний, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, являясь в соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем по уголовному делу № по факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть лицом, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела №, прибыл в следственный отдел по городу Назрань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу №.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, старшим следователем следственного отдела по городу Назрань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 в служебном кабинете, расположенном в здании следственного отдела по городу Назрань СУ СК РФ по РИ, находящемся по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 164 УПК РФ ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, после чего он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ свидетеля от дачи показаний по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося свидетелем по уголовному делу №, появился преступный умысел, направленный на отказ от дачи показаний по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь свидетелем по уголовному делу № и обладая информацией, свидетельствующей об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, не являясь близким родственником и не обладая свидетельским иммунитетом, гарантированным статьей 51 Конституции Российской Федерации, из личной заинтересованности, не желая свидетельствовать против ФИО2, демонстрируя нежелание выполнить процессуальную обязанность, осознавая, что его действия воспрепятствуют установлению истины по уголовному делу №, действуя вопреки интересам правосудия и нормальной деятельности органа предварительного расследования, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно отказался от дачи показаний в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, выразив свой отказ в категоричной форме в ходе допроса, о чем собственноручно учинил подпись в протокол допроса свидетеля.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, являясь свидетелем по уголовному делу № и обладая информацией, свидетельствующей об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, не являясь близким родственником и не обладая свидетельским иммунитетом, гарантированным статьей 51 Конституции Российской Федерации, из личной заинтересованности, не желая свидетельствовать против ФИО2, демонстрируя нежелание выполнить процессуальную обязанность, осознавая, что его действия воспрепятствуют установлению истины по уголовному делу, действуя вопреки интересам правосудия и нормальной деятельности органа предварительного расследования, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вновь умышленно отказался от дачи показаний в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, выразив свой отказ в категоричной форме в ходе допроса в присутствии двух незаинтересованных лиц - ФИО4 и ФИО5, о чем собственноручно учинил подпись в протокол дополнительного допроса свидетеля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности старшего следователя в следственном отделе по городу Назрань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. В его должностные обязанности входит: оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина; осуществление процессуального контроля деятельности следственных органов Следственного комитета и их должностных лиц; организация и осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств. В его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в отношении ФИО2 Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ попросил у своего знакомого ФИО1 на несколько часов автомобиль, на что последний согласился и предоставил свой автомобиль. С ФИО1 они дружат несколько лет. На предоставленном ФИО1 автомобиле он (ФИО2) привез контрафактный алкоголь по месту проживания некой Заиры, где выгрузил все ящики с алкогольной продукцией, после чего получил от Заиры 4 000 рублей. В рамках производства предварительного следствия по уголовному делу № для проверки показаний ФИО2 появилась необходимость в допросе ФИО1 Таким образом, им был вызван в следственный отдел по городу Назрань СУ СК России по РИ ФИО1 для дачи показаний в качестве свидетеля, пояснив последнему, что он будет допрашиваться по уголовному делу, связанного с продажей контрафактной алкогольной продукции. В тот же день, примерно около 16 часов, более точное время не помнит, ФИО1 прибыл в следственный отдел по городу Назрань. Пройдя в его служебный кабинет ФИО1 поздоровался с ним и начал спрашивать, зачем его вызвали, на что он сообщил ему, что необходимо допросить его (ФИО1) в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту реализации ФИО2 контрафактной алкогольной продукции. Он начал составлять протокол допроса в качестве свидетеля ФИО1 и одновременно начал разъяснять ему права и обязанности, вместе с тем предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ. Услышав все сказанное про права, обязанности и ответственность за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ ФИО1 заявил ему, что отказывается от дачи каких-либо показаний по данному уголовному делу, причину своего отказа пояснять не стал. Он распечатал протокол и предоставил ему протокол допроса в качестве свидетеля, в котором он собственноручно учинил подписи напротив своей фамилии. Попросив подождать ФИО1 в коридоре, он направился на улицу, чтобы пригласить на допрос в качестве свидетеля ФИО1 незаинтересованных граждан. Выйдя на улицу, он заметил, что около крыльца спортзала, который находится напротив административного здания, в котором он осуществляет трудовую деятельность в качестве старшего следователя, стоят двое молодых парней. Он подошел к ним, поздоровался, представившись старшим следователем СО по городу Назрань СУ СК России по <адрес>, после чего предложил принять участие в допросе свидетеля, на что они дали согласие и проследовали с ним в отдел. Далее, он пригласил двоих незаинтересованных граждан (понятых) и свидетеля ФИО1 в свой служебный кабинет. Они прошли в кабинет, после чего ФИО1 спросил его, а это кто эти молодые люди и что они тут делают, он же в свою очередь ответил ему, что это незаинтересованные граждане (понятые). Далее, он попросил представиться пригашенных незаинтересованных граждан, они представились, как ФИО4 и ФИО5, показали свои паспорта. После чего он стал составлять протокол дополнительного допроса ФИО1 в качестве свидетеля, указывая в протоколе участие незаинтересованных граждан (понятых). В ходе составления протокола он стал разъяснять ФИО1 его права, обязанности, а также предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, на что он сообщил, что отказывается от дачи каких-либо показаний. Затем, он снова разъяснил ему, что в соответствии со статьей 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний в качестве свидетеля предусмотрена уголовная ответственность, после чего ФИО1 заявил ему, что отказывается от дачи показаний, причину своего отказа пояснять не захотел. Далее, он распечатал протокол дополнительного допроса ФИО1 в качестве свидетеля, в котором напротив своей фамилии он собственноручно учинил свои подписи, а также участвовавшие при допросе незаинтересованные граждане (понятые). На этом он объявил, что следственное действие допрос свидетеля окончено, после чего все присутствующие в кабинете начали выходить (л.д.82-86);

из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 17 часов, когда он находился рядом со спортзалом, который располагается напротив СО по городу Назрань СУ СК России по РИ, вместе со своим другом ФИО5, к ним с предложением об участии в следственном действии в качестве представителей общественности обратился сотрудник следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РИ ФИО3, на что они дали свое согласие. После, он и ФИО6 вместе с вышеуказанным следователем ФИО3 прошли в административное здание следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РИ. Далее, следователь ФИО3 пригласил его, ФИО6, а также еще одного молодого ранее ему незнакомого парня, которым как стало чуть позже известно, оказался некий ФИО1, пройти в свой служебный кабинет. В служебном кабинете следователь ФИО3 пояснил им, что им планируется производство следственного действия, то есть дополнительно допросить в качестве свидетеля вышеуказанного ФИО1 и что он и ФИО5 как незаинтересованные лица будут принимать участие в указанном следственном действии. Далее, следователем ФИО3 ему и ФИО5, как участвующим лицам, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства допроса. При этом ФИО1 были разъяснены права и обязанности свидетеля. Кроме того, ФИО1 был предупрежден следователем ФИО3 об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 Уголовного кодекса РФ и за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса РФ, на что свидетель ФИО1 заявил следователю, что отказывается от дачи каких-либо показаний, при этом никак не мотивировав свой отказ. После, следователем ФИО3 вновь было разъяснено ФИО1, что в соответствии со статьей 308 уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний в качестве свидетеля, предусмотрена уголовная ответственность, а затем вновь задал вопрос ФИО1, готов ли он дать показания по уголовному делу № в качестве свидетеля, на что ФИО1 заявил отказом. Далее, следователем ФИО3 был распечатан протокол дополнительного допроса в качестве свидетеля ФИО1, в котором последний, а также он и ФИО5 учинили свои подписи, при этом, кто-либо из участвовавших в данном следственном действии, каких-либо замечаний и дополнений не сделали. После окончания вышеуказанного следственного действия, он и ФИО5 покинули здание следственного отдела по <адрес> и направились по своим делам (л.д. 91-94);

свидетелем ФИО5 на предварительном следствии даны аналогичные показании (л.д.87-90).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Хаутиева Д.М. произведен осмотр служебного кабинета ФИО3, расположенного в административном здании СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ (л.д. 105-109);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены протоколы допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, что в ходе допросов которых в качестве свидетеля по уголовному делу № ФИО1 отказался от дачи показаний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, предусмотренной ст. 308 УК РФ (л.д. 61-68);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1 в графах «Свидетель» протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, начатого в 16 ч 00 мин и оконченного в 16 ч 15 мин, в рамках производства по уголовному делу №, выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в графах «Свидетель» дополнительного протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, начатого в 17 ч 10 мин и оконченного в 17 ч 30 мин, в рамках производства по уголовному делу №, выполнены ФИО1 (л.д. 123-138).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 308 УК РФ – как отказ свидетеля от дачи показаний, при следующих обстоятельствах.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 судим приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с оплатой штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – протоколы допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ Г.А.Мурзабеков