Решение № 2-2356/2026 2-2356/2026(2-8077/2025;)~М-6316/2025 2-8077/2025 М-6316/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-2356/2026

Дело 2-2356/2026 (2-8077/2025;)

УИД 54RS0007-01-2025-010451-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 16 марта 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Проскуряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от /дата/.

В обоснование требований истец указал, что /дата/ между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) в отношении транспортного средства Тойота ФИО4, г/н №. /дата/, по данным представленного ответчиком ФИО3 извещения о ДТП, произошло столкновение указанного автомобиля под управлением ФИО1 (виновник) и автомобиля Н. Т. под управлением ФИО3

Однако в ходе рассмотрения заявления о страховой выплате страховщику стало известно, что ФИО1 отрицает свою причастность к данному происшествию.

В своем заявлении она указала, что не управляла автомобилем Тойота ФИО4, собственника ФИО2 не знает, в ДТП /дата/ не участвовала, документы не подписывала, а в момент предполагаемого происшествия находилась в другом месте.

Полагая, что извещение о ДТП содержит недостоверные сведения, подписано неустановленным лицом, а само ДТП не имело места в заявленном виде, истец просил суд признать данное извещение недействительным.

В судебном заседании от /дата/ ФИО1 дала пояснения, согласно которым она лишена водительских прав на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления Ленинского районного суда, вступившего в законную силу /дата/. В момент ДТП /дата/ она находилась в гостях по адресу: <адрес>, собственника автомобиля ФИО2 не знает, с другими участниками происшествия не знакома, извещение о ДТП не подписывала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Шархун Д.А. поддержал позицию своей доверительницы, указав на неверное указание фамилии ответчика в извещении о ДТП (ФИО5 вместо ФИО1), а также подтвердил, что его доверительница не знакома с другими ответчиками и не участвовала в ДТП, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Истец, остальные ответчики, третье лицо АО СК «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что /дата/ между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) в отношении транспортного средства Тойота ФИО4, г/н №.

/дата/, по данным представленного ответчиком ФИО3 извещения о ДТП, произошло столкновение указанного автомобиля под управлением ФИО5 (виновник), /дата/ года рождения, и автомобиля Н. Т., г/н 37KS067, под управлением ФИО3 (собственник он же).

В ходе рассмотрения заявления о страховой выплате страховщику стало известно, что ФИО1 отрицает свою причастность к данному происшествию. В своем заявлении она указала, что не управляла автомобилем Тойота ФИО4, собственника ФИО2 не знает, в ДТП /дата/ не участвовала, документы не подписывала.

В судебном заседании /дата/ ФИО1 подтвердила, что она не управляла транспортным средством Тойота ФИО4, не участвовала в ДТП /дата/, не подписывала извещение о ДТП. Данные пояснения последовательны, непротиворечивы.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу /дата/. Следовательно, на дату ДТП (/дата/) ФИО1 не имела права управления транспортными средствами, что объективно исключает возможность ее нахождения за рулем автомобиля Тойота ФИО4.

Также из ответа ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ следовало, что автомобиль Тойота ФИО4, г/н №, на регистрационном учете не состоит, его регистрация прекращена /дата/ в связи со смертью собственника (ФИО6). Автомобиль Н. Т., г/н №, на территории Российской Федерации на государственном учете также не значится.

Таким образом, оба указанных в извещении транспортных средства не находятся в законном обороте на территории РФ, что ставит под сомнение сам факт их участия в дорожном движении.

Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о недостоверности сведений, внесенных в извещение о ДТП в отношении водителя, признанного виновным.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пунктом 7 статьи 11 Закона об ОСАГО предусмотрено, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, заполняют извещения о ДТП, выданные страховщиками.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о ДТП без участия сотрудников полиции извещение о ДТП заполняется водителями причастных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о ДТП без участия сотрудников полиции данные о происшествии должны быть зафиксированы его участниками.

Так, при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, поскольку исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда. Требования к механизму оформления ДТП без участия сотрудников полиции включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о происшествии, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от /дата/ №-П (действовавших на момент спорных правоотношений), при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции водители должны иметь в своем распоряжении документы, подтверждающие право на получение страховой выплаты. Извещение о ДТП является документом, который оценивается страховщиком наряду с другими документами, предоставляемыми потерпевшим. Оно не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, а подлежит оценке на предмет достоверности содержащихся в нем сведений.

В силу статей 153, 154 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Извещение о ДТП, подписанное его участниками, является документом, фиксирующим согласованную волю сторон относительно обстоятельств происшествия, и может быть квалифицировано как сделка.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является ничтожной, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку извещение о ДТП от /дата/ подписано от имени ФИО1 лицом, которое не являлось участником происшествия и не имело права управления транспортным средством, а сведения о транспортных средствах, указанных в извещении, не соответствуют действительности (автомобили не зарегистрированы в установленном порядке), данное извещение не может порождать правовых последствий, предусмотренных Законом об ОСАГО.

Учитывая, что ФИО1 не участвовала в ДТП, не выражала согласия на оформление происшествия в упрощенном порядке и не подписывала соответствующий документ, извещение о ДТП является недействительным (ничтожным) с момента его составления.

Отсутствие возражений со стороны ответчиков ФИО2 и ФИО3 также не может служить основанием для признания извещения действительным, поскольку факт отсутствия волеизъявления одного из указанных в нем участников и недостоверность сведений о транспортных средствах установлены совокупностью представленных доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что извещение о ДТП от /дата/ содержит недостоверные сведения об обстоятельствах происшествия и его участниках, подписано неустановленным лицом от имени ФИО1, которая фактически не участвовала в ДТП, а также содержит сведения о транспортных средствах, не состоящих на регистрационном учете в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах извещение о ДТП не может быть признано допустимым и достоверным доказательством наступления страхового случая, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» о признании его недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Признать недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, составленное с участием транспортных средств Тойота ФИО4, государственный регистрационный знак №, и Н. Т., государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 г.

Председательствующий: А.В. Щеглова