Решение № 2-3713/2021 2-3713/2021~М-3090/2021 М-3090/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3713/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3713/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что дал в долг денежные средства ответчику в размере 960 000 рублей, в которой ответчик обязуется вернуть денежные средства до 01.09.2020 года. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 960 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 140,98 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным суду адресам; по адресу г.Нижневартовск, <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства на основании решения Нижневартовского городского суда от 08 июня 2018 года.

Поскольку в ходе рассмотрения дела фактическое место жительства ответчика не установлено, в порядке ст.50 ГПК РФ его представителем была назначена адвокат Дюрягина Е.В., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как из расписки не ясно, у кого был взят долг.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч.1 ст.55 ГПК РФ). Согласно ст.60 этого же Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в доказательство наличия заемных отношений с ответчиком ФИО2 представил подлинник расписки ФИО2, в которой отражен факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 960 000 рублей. Ответчик, согласно расписке, взял у истца в долг 960 000 рублей, которые обязался вернуть до 10.09.2020 года.

Следовательно, расписка содержит объективные данные о передаче ФИО1 и получении ФИО2 денежных средств, их размере и обязательстве по их возврату, т.е. существенные условия сделки сторонами оговорены в полном объеме.

Суду представлен оригинал письменной долговой расписки, в соответствии со ст.808 ГК РФ сторона ответчика вправе была оспорить договор займа на сумму 960 000 рублей. Факт собственноручного подписания расписки ФИО2 в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из приведенной нормы материального права следует, что доказательством, свидетельствующим о неисполнении обязательства по возврату денежных средств должником, является оригинал расписки, находящийся у кредитора. Отсутствие у кредитора оригинала расписки указывает на исполнение должником обязательства по возврату денежных средств.

Судом установлено и не отрицалось стороной ответчика, что оригинал долговой расписки находился у истца (до момента предоставления его в суд).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату займа заемщиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Задолженность до настоящего времени ФИО2 (полностью или частично) не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 960 000 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 140,98 рублей (за период с 11 сентября 2020 года по 01 декабря 2020 года – заявленная истцом дата).

В силу требования п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки ответчиком исполнения денежных обязательств по договору займа, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2020 года по 01 декабря 2020 года включительно (заявленная истцом дата) в размере 9140,98 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет стороной ответчика не предоставлен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 960 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2020 года по 01 декабря 2020 года включительно в размере 9 140,98 рублей, всего взыскать: 969 140 рублей 98 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий М.С. Атяшев