Решение № 2-2563/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2563/2024

Дело № 2-2563/2024

86RS0003-02-2024-000175-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 июня 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 375 000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, под 14,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на сумму кредита проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 395 042,39 руб., в том числе: 365 500 руб. – основной долг, 29 542,39 руб. – проценты. По договору уступки прав требований (цессии) № У77-22/1647 от 26.10.2022 г. АО «Почта Банк» уступило в пользу ООО «Филберт» право требования к ответчику по заключенному с ним кредитному договору на сумму указанной задолженности. Истец обращался за взысканием задолженности по кредиту в приказном порядке, однако, судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения. С учетом частичного погашения ответчиком суммы долга, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 395 042,13 руб., в том числе: 365 500 руб. – основной долг, 29 542,13 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 150,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 375 000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, под 14,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на сумму кредита проценты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику сумму кредита.

Ответчик воспользовался суммой кредита, однако, свои обязательства по погашению займа и уплате начисленных на сумму займа процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.10.2022 г. составила 395 042,39 руб., в том числе: 365 500 руб. – основной долг, 29 542,39 руб. – проценты.

По договору уступки прав требований (цессии) № У77-22/1647 от 26.10.2022 г. АО «Почта Банк» уступило в пользу ООО «Филберт» право требования к ответчику по заключенному с ним кредитному договору на сумму указанной задолженности.

После приобретения истцом прав требования к ответчику по кредитному договору произведено частичное погашение задолженности по начисленным на сумму кредита процентам в размере 0,26 руб.

Сведений о погашении оставшейся задолженности по кредиту суду не представлено. Правом на доказывание этих обстоятельств ответчик не воспользовался.

Истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту в приказном порядке.

Судебным приказом от 22.05.2023 г. задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчика.

Однако, определением мирового судьи от 13.11.2023 г. судебный приказ отменен на основании представленных ответчиком возражений относительно его исполнения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 395 042,13 руб., в том числе: 365 500 руб. – основной долг, 29 542,13 руб. – проценты, являются законными, обоснованными, подтверждаются совокупностью представленных письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 150,42 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с АО «Почта Банк», в размере 395 042,13 руб., в том числе: 365 500 руб. – основной долг, 29 542,13 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 150,42 руб., а всего взыскать 402 192,55 (Четыреста две тысячи сто девяносто два) рубля 55 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.