Решение № 2-716/2019 2-716/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-716/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года №2-716

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А.., с участием адвоката Савчук Н.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/КН/2015/33460/МСК на сумму <данные изъяты>., под процентную ставку <данные изъяты> годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Обязательства со стороны истца выполнены, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, обязательства со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхования вкладов». Истец просит с ответчика взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>., истцом начислены штраф на возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>., штраф на возврат процентов в размере <данные изъяты>., истец также просит суд взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении : <адрес>, однако по сведениям УМВД по <адрес>у ответчик по данному адресу не зарегистрирован, другими сведениями не располагают, поэтому в соответствии со ст.50 ГПК РФ по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

Следует отметить, что материала кредитного досье на ответчика были изъяты старшим следователем СУ УМВД по <адрес>у Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела по факту хищения имущества истца №, истец обращался к данному должностному лицу с заявлением о предоставлении данного дела для обращения в суд с настоящим иском, однако в предоставлении данного кредитного дела истцу было отказано, поскольку потерпевший имеет право знакомиться с материалами дела по окончании предварительного расследования, как указано в постановлении от 05.10.18г. (л.д.52). По запросу суда материалы кредитного досье также суду не представлены.

О выполнении обязанности истца по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. свидетельствуют : выписка по счету, а также банковский ордер № ДД.ММ.ГГГГ., который в соответствии с положениями пункта 1 Указания Банка России от 24.12.12г. № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера» является распоряжением о переводе денежных средств и может применяться в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) в валюте РФ и иностранной валюте, открытому в этом банке, в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер. Указанные доказательства свидетельствуют о предоставлении истцом ответчику денежных средств, т.е. о выполнении обязательств по предоставлению кредита. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки и размерах не выполняет, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере : суммы основного долга <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., истцом начислены штрафы на возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>., на возврат процентов в размере <данные изъяты> коп., данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, истец начисляет, а ответчик уплачивает неустойку в размере 0.05% в день от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>, ответчиком данная сумма была снята со счета, открытого на имя ФИО1, размер задолженности подтверждается материалами дела, оснований для отказа истцу в иске в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф на возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>., штраф на возврат процентов в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: