Решение № 2А-12/2019 2А-12/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-12/2019

№ 2а-12/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пыщуг 12 февраля 2019 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., при секретаре Кокшаровой Т.С., с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Вохомский» УМВД России по Костромской области по доверенности - старшего оперуполномоченного ФИО1;

административного ответчика ФИО2;

заместителя прокурора Пыщугского района Бертаева Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» УМВД России по Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Врио. начальника МО МВД России «Вохомский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 и просил:

1. Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года.

2. Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22 часов до 06 часов;

- обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Пыщугского муниципального района Костромской области без разрешения органа внутренних дел.

В административном исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы: за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожден 23.06.2014; за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освобожден по отбытию срока наказания 31.05.2018. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был предупрежден об установлении административного надзора при совершении административных правонарушений. ФИО2 совершил два административных правонарушения и привлекался к административной ответственности 05.09.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ и 12.12.2018 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, просил установить явку в ОВД на регистрацию один раз в месяц, поскольку ему трудно передвигаться, имеет растяжение сухожилия в коленном суставе.

Иск об установлении административного надзора заявлен на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5, ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 пояснил, что он действительно отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе, по ч. 1 ст. 105 и по ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимости не сняты и не погашены. Он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Заместитель прокурора Бертаев Л.З. дал заключение, что иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснован, соответствует закону и может быть удовлетворен судом.

Суд, заслушав участников, изучив приложенные к административному исковому заявлению документы, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок установления административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, и ограничения, связанные с этой мерой, установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее - Закон).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение (в том числе) особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Пыщугского районного суда Костромской области от 13.10.2004 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и трех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, освобожден 23.06.2014. Приговором Павинского районного суда от 26.05.2015 ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 31.05.2018. (л.д. 10-13, 8-9, 15)

В соответствии с ч. 1 и п.п. «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В деле имеется предупреждение о возможном установлении административного надзора, вынесенное в отношении ФИО2, в котором указано, что в случае совершения в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, может быть установлен административный надзор. (л.д. 20)

К исковому заявлению приложены копии двух постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области от 05.09.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановлением начальника ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» от 12.12.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановления не обжаловались, вступили в силу по истечению срока на обжалование. (л.д. ___)

Изложенное позволяет сделать вывод, что ФИО2 судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, в установленном законом порядке судимости с него не сняты и не погашены. В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок (Глава 20 КоАП РФ) и на здоровье населения (Глава 6 КоАП РФ).

Следовательно, по делу имеются предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В порядке ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 3) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 4) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (п. 5)

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со справками ОГБУЗ «... окружная больница. ... отделение» ФИО2 у врача нарколога и у врача психиатра на учете не состоит. (л.д. ___)

В характеристике начальника ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» в отношении ФИО2 указано, что он не работает, пенсионер по старости, по месту жительства характеризуется отрицательно, в своей квартире часто собирает лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, ведущих антиобщественный образ жизни. На профилактические беседы должным образом не реагирует. (л.д. ___)

Суд принимает признание иска административным ответчиком и находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врио. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, рождения "__"__, уроженца ..., административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22 часов до 06 часов;

- обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Пыщугского муниципального района Костромской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти днейсо дня принятия решенияв апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Судья Н.А. Мясников