Решение № 2-1899/2019 2-1899/2019~М-1054/2019 М-1054/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1899/2019

Дело № 2-1899/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 06 августа 2018 года в размере 1 200 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль «***», гос. номер №.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06 августа 2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от него денежные средства в размере 1 200 000 руб. для приобретения автомобиля, которые обязалась возвратить до 21 июня 2019 года. Согласно условиям расписки, в случае, если денежные средства понадобятся истцу раньше оговоренного срока, ФИО2 обязалась возвратить денежные средства ФИО1 23 декабря 2018 года он лично при встрече потребовал возвратить ответчика денежные средства в срок до 23 января 2019 года. В установленные сроки денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма долга с обращением взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий по ордеру, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что денежные средства были возвращены истцу 14 января 2019 по адресу: (адрес), в качестве подтверждения была уничтожена расписка. Отсутствие расписки у истца подтверждает, что денежные средства переданы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что между сторонами 06 августа 2018 года был заключен договор займа. Из текста копии расписки от 06 августа 2018 года следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства для приобретения автомобиля в размере 1 200 000 руб., сроком до 21 июня 2019 года. В данной копии расписки указанно на обязанность ФИО2 возврата ФИО1 денежных средств раньше срока, в случае необходимости.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Между тем, подлинник расписки в материалы дела предоставлен не был.

Из пояснений представителя ответчика следует, что денежные средства были возвращены займодателю в полном размере 14 января 2019 года, в связи с чем, ФИО2 расписка о получении займа была уничтожена.

Доводы представителя истца о том, что оригинал расписки похищен, доказательствами по делу не подтверждается.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко