Постановление № 5-1426/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-1426/2020

Дело № 5-1426/2020 (
постановление от 15 июля 2020 года)

УИД 29RS0014-01-2020-005532-45

УИН 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 02 октября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом первой, второй групп не являющейся, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., проживающей по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 разместила доступным для публичного просмотра способом комментарии, содержащие лингвистические признаки возбуждения ненависти и вражды по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности – евреи, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с единым умыслом, используя свою страницу «ФИО1 (ФИО2)» в социальной сети Интернет «Вконтакте» с электронным адресом ..., регистрация: <Дата> в 22 часа 39 минут, IP-адрес регистрации: <№>., в свободном доступе в сетевом сообществе «Правовед ФИО3.» <Дата> и <Дата> разместила комментарии, в которых имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды в группе лиц, выделяемой по признакам национальности - евреям.

А именно:

- «…, а не переговоры вести с этими уродами»;

- «что жиды, что китайцы – одна мразь».

Согласно заключению экспертов по результатам производства комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от <Дата> в материалах, размещенных ФИО1, содержатся психологические и лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти, а также унижения человеческого достоинства по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности – евреи.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт разъяснения прав ФИО1 подтверждается собственноручно оформленной подпиской.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

По смыслу статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом № 521-ФЗ от 27 декабря 2018 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», который вступил в силу 08 января 2019 года.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> постановлением заместителя прокурора города Архангельска советника юстиции Михайлова А.И. в отношении гражданки ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что, используя свою страницу «ФИО1 (ФИО2)» в социальной сети Интернет «Вконтакте» с электронным адресом ..., регистрация: <Дата> в 22 часа 39 минут, IP-адрес регистрации: <№> в свободном доступе в сетевом сообществе «Правовед ФИО3.» <Дата> и <Дата> разместила комментарии, в которых имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды в группе лиц, выделяемой по признакам национальности - евреям.

А именно:

- «…, а не переговоры вести с этими уродами»;

- «что жиды, что китайцы – одна мразь».

Согласно заключению экспертов по результатам производства комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от <Дата> в материалах, размещенных ФИО1, содержатся психологические и лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти, а также унижения человеческого достоинства по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности – евреи.

Таким образом, в нарушение требований статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», частей 1, 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ФИО1 разместила доступным для публичного просмотра способом комментарии, в которых имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды в группе лиц, выделяемой по признакам национальности – евреям, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Озвученные в судебном заседании ФИО1 высказывания не имеют отношения к обстоятельствам данного дела и не освобождают ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

О времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 извещена надлежащим образом, на составление постановления не явилась, защитника не направила.

В постановление о возбуждении дела об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение требований законодательства ФИО1

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления постановления соблюдена.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), Банк Получателя: ГРКЦ ГУ Банк по Архангельской области город Архангельск, расчетный счет <***>, БИК 041117001, ОКТМО Архангельск 11704000, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН 0.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет № 113.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова