Решение № 2-1602/2018 2-1602/2018~М-1537/2018 М-1537/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1602/2018

дело № 2-1602/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2018г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 55 010 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

В обоснование требования указано, что 01.11.2016 произошло ДТП с участием автомобиля ., государственный регистрационный знак номер и автомобиля . государственный регистрационный знак номер под управлением ФИО1 и по его вине. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полюс серия номер. Потерпевшая сторона обратилась в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию в филиале «Коместра-Авто» ООО «СК «Южурал-АСКО» в г. Томске, которая такое возмещение осуществило в сумме 55 010 рублей. У ПАО СК «Росгосстрах», как страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП, возникла обязанность выплатить филиалу «Коместра-Авто» ООО «СК «Южурал-АСКО» указанную сумму. Согласно выписки из базы данных ПАО СК «Росгосстрах», ответчиком оплачен период с 20.06.2016 по 19.09.2016. Период разрешенного использования транспортного средства с 19.09.2016 оплачен не был, в связи с чем, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 требования поддержала по доводам искового заявления.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее по тексту ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ), предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 01.11.2016 в 07 час. 15 мин. на 8- м км автодороги Томск-Мариинск произошло ДТП с участием автомобиля ., государственный регистрационный знак номер, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО4 и автомобиля . государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №537311 от 01.11.2016, постановлением по делу об административном правонарушении номер от 01.11.2016.

Постановлением по делу об административном правонарушении номер от 01.11.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение требований п.п. 1,3; 1,5; 8,1 ПДД РФ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Доказательств того, что данное постановление от 01.11.2016 отменено или изменено вышестоящим должностным лицом или районным судом по месту рассмотрения дела, суду по правилам ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Не оспаривалась вина ФИО1 в совершенном ДТП 01.11.2016 и в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается, что в результате ДТП автомобилю ., государственный регистрационный знак номер принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства – автомобиля . государственный регистрационный знак номер согласно представленным в материалы дела документам, является ФИО2

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ номер, выданного ПАО СК «Росгосстрах» в отношении автомобиля марки . государственный регистрационный знак номер, собственником транспортного средства является ФИО2, срок страхования с 19 ч. 09 мин. 20.06.2016 по 24 ч. 00 мин. 19.06.2017. В разделе лица, допущенные к управлению транспортным средством указаны, в том числе и ФИО1

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ., государственный регистрационный знак номер, ФИО4 застрахована в филиале «Коместра-Авто» ООО «СК «Южурал-АСКО».

Согласно заявлению о прямом возмещении убытков от 18.01.2017 ФИО4 обратился в филиал «Коместра-Авто» ООО «СК «Южурал-АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с предоставлением пакета необходимых документов.

Из акта о страховом случае от 07.03.2017 следует, что ДТП, произошедшее 01.11.2016, признано страховым случаем.

На основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ филиал «Коместра-Авто» ООО «СК «Южурал-АСКО» выплатил ФИО4 страховое возмещение в сумме 173 725 рублей, что подтверждается платежными поручениями номер от дата и номер от дата

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением № 037379 от 25.04.2017 подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило филиалу «Коместра-Авто» ООО «СК «Южурал-АСКО» (платежное поручение номер от дата) в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, денежные средства в размере 55 010 рублей.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» в исковом заявлении ссылается на то, что полис ОСАГО в отношении транспортного средства ., государственный регистрационный знак номер, в котором страхователем указан ФИО2, в момент совершения ДТП 01.11.2016 не действовал, поскольку период с 19.01.2016 не был оплачен.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз. 1 настоящего пункта документов.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключение таких сделок является обязанностью владельцев транспортных средств.

Статьей 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ не содержит прямого запрета на право выдачи страховщиком страхового полиса ранее уплаты страховой премии.

В этом случае страхователь, получив страховой полис, принимает на себя обязанность уплатить страховую премию, поскольку согласно п. 2 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

По смыслу ст. 954 ГК РФ страховая премия представляет собой предусмотренное договором вознаграждение страховщика за то, что он принимает на себя риск убытков страхователя и обязуется их возместить.

Из представленной в материалы дела информации о полисах ПАО СК «Росгосстрах» следует, что страховой полис номер владельца транспортного средства ФИО2, предусматривающий страхование в период с 20.06.2016 по 19.06.2017, оплачен полностью в следующие периоды: с 20.06.2016 по 19.09.2016, сведения об оплате периода с 19.09.2016 отсутствуют, стороной ответчика в обоснование своих возражений доказательств обратного суду по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования и не оплаченный страховщику.

Согласно п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что в силу закона, право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве, филиал «Коместра-Авто» ООО «СК «Южурал-АСКО» обоснованно перечислил страховое возмещение на счет собственника автомобиля марки . государственный регистрационный знак номер - ФИО4 Законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения ФИО4 у страховой компании не имелось.

Согласно пояснениям данным представителем истца ФИО3 в ходе рассмотрения дела, страховая компания потерпевшего филиал «Коместра-Авто» ООО «СК «Южурал-АСКО» была перечислена страховая сумма в размере 55010 рублей. Потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию с претензией в связи с несогласием размера выплаченного страхового возмещения. После установления вины ФИО1 потерпевшему была выплачена оставшаяся часть суммы. После всех выплат потерпевшему страховая компания филиал «Коместра-Авто» ООО «СК «Южурал-АСКО» обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с регрессными требованиями о выплате денежных средств в размере 55010 рублей. В связи с чем истцом и предъявлена ко взысканию указанная сумма, то есть в размере 55010 рублей.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 55 010 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 55 010 рублей в счет выплаченного страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано, в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова