Решение № 2-121/2025 2-121/2025~М-57/2025 М-57/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-121/2025

24RS0060-01-2025-000102-37

гражданское дело №2-121/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бородино 10 апреля 2025 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 03.03.2007 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 105729,17 рублей под 20% годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов, в результате чего, за период с 08.11.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 163126,41 рублей.

08.11.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №, а 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс».

За период с 08.11.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 163126,41 рублей, из которых основной долг – 112376,33 рублей, комиссии – 50750,08 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 163126,41рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5894 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности в отношении заявленных требований, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, 03.03.2007 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 105729,17 рублей на 36 месяцев под 20% годовых, с ежемесячным платежом 5518 рублей, дата внесения платежа – 3 число каждого месяца.

В соответствии с условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 27.03.2018, из которой следует, что ответчиком внесение платежей по кредиту не производилось.

Согласно расчету задолженности, за период с 08.11.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 163126,41 рублей, из которых основной долг – 112376,33 рублей, комиссии – 50750,08 рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет представленный истцом, является неверным.

08.11.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому, ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № в размере 163126,41 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика в размере 163126,41 рублей по договору № ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи.

На основании заявления ООО «ПКО «Феникс» от 20.07.2024 о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.03.2007 №, мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края 12.08.2024 вынесен судебный приказ №2-4076/17/2024, который отменен определением от 18.11.2024 по заявлению ФИО1

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в связи с чем, она должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства и, исходя из этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах, подлежит применению срок исковой давности к предъявленной задолженности по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из содержания заключенного сторонами кредитного договора, срок данного договора заключен на 36 месяцев, дата погашения кредита - 03.03.2010. Таким образом, срок кредитного договора истек 03.03.2010.

Следовательно, срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности истекал 03.03.2010. До указанной даты кредитор действий по истребованию задолженности не предпринял, за защитой нарушенных прав в порядке приказного производства обратился за пределами срока исковой давности 20.07.2024.

При таких обстоятельствах обращение в суд с настоящим иском 13.03.2025 произведено с пропуском срока исковой давности, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года