Приговор № 1-591/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-591/2020

копия дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гарифуллина Х.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по статье 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлено приговоры мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов. Постановлено приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. (Наказание в виде обязательных работ не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлено приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> и <адрес>ов <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. До настоящего времени штраф не оплачен. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 28 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил 3 бутылки вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 литр каждая, стоимостью 759 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 2 277 рублей 30 копеек, которые спрятал под куртку, одетую на нем, не оплатив вышеуказанный товар с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 277 рублей 30 копеек

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он вышел из дома, чтобы прогуляться. С собой у него денег не было. Проходя мимо магазина «Пятерочка» по <адрес>, он зашел в него и, находясь в отделе фруктов, увидел в коробке мандаринов три бутылки вермута марки «Мартини» объемом 1 литр, решил похитить их. Бутылки он положил себе под куртку, удерживания их руками под курткой. После чего через главный вход вышел из магазина, не оплатив за них. Вермут он продал по 500 рублей за бутылку неизвестному мужчине. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6 - территориального менеджера по безопасности в ООО «<данные изъяты>», данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра архива видеозаписей им было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в помещении магазина находятся двое ранее ему незнакомых парней. Один из парней зашел в торговый зал магазина и пошел в отдел алкогольных напитков, подошел к стеллажу с алкоголем, взял со стеллажа 1 бутылку «Вермута» «Мартини Бьянко», объемом 1 литр стоимостью 632, 58 рублей без НДС и 759 рублей 10 копеек с НДС и, пройдя с ней в отдел фруктов, положил бутылку в ящик с мандаринами. Потом вернулся в отдел алкогольной продукции, взял еще 2 бутылки аналогичного товара и снова вернулся в отдел с фруктами и положил их рядом с первой бутылкой. Потом он ушел от этого места, а через некоторое время в магазин зашел второй молодой человек, прошел к ящику с мандаринами и, взяв 3 бутылки вермута, спрятал под одежду и, не оплачивая их, прошел через дверь, через которую люди заходят в магазин. Молодой человек, который изначально складывал эти бутылки в ящик с фруктами, вышел из магазина через кассу. В связи с тем, что имело место хищение, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2277 рублей 30 копеек. Он сообщил заместителю директора о хищении, а она - в полицию и написала заявление о хищении товара. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению хищения причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года он служит в органах внутренних дел на должности участкового уполномоченного полиции ОП № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № «<адрес> УМВД России по <адрес> поступило заявление сотрудника магазина «Пятерочка» Свидетель №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей граждан, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, похитили тайно из торгового зала магазина алкогольные напитки, а именно: вермут «Мартини бьянко», объемом 1 литр, в количестве трех бутылок, стоимостью 759 рублей 10 копеек за бутылку. Общая сумма ущерба составила 2 277 рублей 30 копеек (л.д. 84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, следует, что в ООО «<данные изъяты>» состоит на должности заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива видеозаписей сотрудником безопасности было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в помещении магазина находятся двое парней, ранее ей незнакомых, на вид которым около 27 лет, среднего телосложения, с темными волосами. Один из парней зашел в торговый зал магазина и пошел в отдел алкогольных напитков, подошел к стеллажу с алкоголем, взял со стеллажа бутылку вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 литр стоимостью 759 рублей 10 копеек, и, пройдя с ней в отдел фруктов, положил ее в ящик с мандаринами. Потом вернулся в отдел алкогольной продукции, взял еще две бутылки аналогичного товара и снова вернулся в отдел с фруктами и положил их рядом с первой 1 бутылкой. Потом он ушел от этого места, а через некоторое время в магазин зашел второй молодой человек, прошел к ящику с мандаринами и, взяв 3 бутылки вермута, спрятал их под одежду и, не оплачивая их, прошел через дверь, через которую заходят в магазин. Молодой человек, который изначально складывал эти бутылки в ящик с фруктами, вышел из магазина через кассу. О данном факте сотрудник безопасности сообщил ей. В связи с тем, что имело место хищение, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2277 рублей 30 копеек с учетом НДС, она сообщила в полицию и написала заявление о хищении товара. От сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению хищения причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ о хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 2000 рублей (л.д. 3);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1, похитившего ДД.ММ.ГГГГ товар из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (л.д. 43);

Заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, товар на сумму 2277 рублей 30 копеек (л.д. 4);

Копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д. 36, 37);

Справкой главного специалиста исполнительного комитета МУ <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой штраф в размере 3000 рублей, назначенный ФИО1 за совершение им административного правонарушения, не оплачен (л.д.33);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на съемный носитель (л.д 41, 42);

Справкой о стоимости похищенного товара с НДС, согласно которой общая стоимость похищенных трех бутылок вермута «Мартини Бьянко» составила 2 277 рублей 30 копеек (л.д.14);

Копиями товарных накладных на похищенный товар (л.д. 16-18);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена видеозапись, содержащаяся на диске, изъятая из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирован момент хищения трех бутылок вермута. После осмотра видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47, 48).

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, молодой возраст подсудимого, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании части 4 статьи 74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом назначенного ему наказания за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, определив наказание в виде 1 года 2 месяцев 10 дней лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес>-<адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева