Постановление № 5-275/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-275/2020

Дело №5-275/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2020 года, в 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь около подъезда №2 дома №3 по ул.Светлая г.Сердобска Пензенской области, во время конфликта с ФИО3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в ст.115 УК РФ, нанёс ФИО3 ногой удар по правому бедру и два удара рукой по голове. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО3 была причинена физическая боль и не причинившее вреда здоровью телесное повреждение в виде кровоподтёка наружной боковой поверхности правого бедра в средней трети. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При указанных выше обстоятельствах, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ч.3 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя и потерпевшей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, будучи опрошен пояснил, что 18.04.2020 года, в 11 часов 50 минут, около подъезда №2 дома №3 по ул.Светлая г.Сердобска Пензенской области, у него произошёл конфликт с матерью – ФИО3, однако он по ноге и по голове её не бил.

Несмотря на отрицание правонарушителем ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно имеющимся в материалах дела письменным объяснениям, ФИО3, последняя пояснила, что 18.04.2020 года, в 11 часов 50 минут, около подъезда №2 дома №3 по ул.Светлая г.Сердобска Пензенской области, у неё произошёл конфликт с сыном ФИО1, в ходе которого сын ударил её ногой по правой ноге в район бедра, и нанёс два удара рукой по голове в затылочную область, отчего она испытала физическую боль (л.д.10, 40).

Согласно заключения эксперта №124 от 26.08.2020 года у ФИО3 имелось следующее телесное повреждение: кровоподтёк наружной боковой поверхности правого бедра в средней трети. Данное повреждение образовалось от не менее одного ударного воздействия тупым твёрдым предметом по наружной боковой поверхности средней трети правого бедра, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Давность образования не более 12 часов от момента осмотра (18.04.2020 года в 14-25).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 58УВ №631490 от 22.10.2020 года, заявлением ФИО3, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сердобскому району.

Приведёнными доказательствами полностью опровергаются объяснения ФИО1, данные им в ходе административного расследования, в связи с чем считаю, что они, являясь способом защиты, связаны с желанием правонарушителя избежать ответственности за содеянное, и отношусь к ним критически.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью приведённых доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до случившегося к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение правонарушителя, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа УМВД России по Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, л/с <***>, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 56656000, УИН 18880358201236314904, р/с <***>, Отделение Пенза г.Пенза, протокол 58УВ №631490 от 22.10.2020 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин