Решение № 2-158/2021 2-158/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-158/2021

Дело № 2-158/2021

УИД: 74RS0010-01-2021-000035-22 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 02 марта 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 6000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 782 900 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязана была производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей ФИО1 был нарушен, в связи с чем банк вынужден был обратиться ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г.Самары Самарской области, которым совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в размере 805 128 руб. 23 коп., а также расходы по уплате нотариального тарифа в размере 6 625 руб. 28 коп. Ответчиком по настоящее время задолженность перед истцом не погашена, на день обращения в суд составляет 805 128 руб. 23 коп. В связи с этим просят обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов установив начальную рыночную стоимость в размере 750 000 руб. в счет погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 6000 руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с требованиями банка об обращении взыскания на залоговое имущество- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, представила письменный отзыв, в котором указала, что не согласна с отчетом об оценке, проведенной независимым оценщиком рыночной стоимости автомобиля, также просила суд отказать истцу в требованиях о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя ФИО1

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением № о предоставлении кредита в ООО «Русфинанс Банк» (л.д.20-22). Заявление ответчика ФИО1 было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого Банк предоставил потребительский кредит в размере 782 900 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 14,8 % годовых (л.д. 46-49), для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по внесению ежемесячных платежей в оговоренном при заключении договора, что подтверждается историей погашений клиента по договору №-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,55).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направило заемщику соответствующее требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.14)

В связи с этим ООО «Русфинанс Банк» обратился ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариуса г. Самары Самарской области, которой ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита №-Ф, в размере 811 753 руб. 88 коп. из них: основной долг – 746 262 руб. 86 коп., проценты – 58 865 руб. 37 коп., а также расходы по совершению исполнительной надписи - 6625 руб. 65 коп. (л.д.56).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета, Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «Русфинанс Банк», график платежей, заявление на перечисление.

Согласно п. 9 подпункта 9.1.2 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан заключить договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства (оборот л.д. 47). Ответчик условия банка приняла, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №. На основании которого залогодатель - ООО «Русфинанс Банк» предоставил залогодержателю - ФИО1 в залог транспортное средство -<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, с учетом соблюдения интересов сторон, может быть установлена в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ответчик ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.112-113).

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ подлежит обращению взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в части исковых требований об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 750 000 руб. отказать, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ООО «Русфинанс Банк» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. за требования неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в силу требований ст. ст. <данные изъяты> 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в остальной части заявленных требований отказать.

Сумму, вырученную от реализации заложенного движимого имущества, направить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года

Копия «верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-158/2021

Агаповского районного суда Челябинской области