Определение № 2-667/2017 2-667/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-667/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 марта 2017 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быковой И.В.,

с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ФИО1, действующей на основании доверенности № *** от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав, сроком действия по **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2017 по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истица указала, что является неработающим пенсионером по старости. С **.**.**** по **.**.**** она ездила на отдых во **** По приезду она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением об оплате стоимости проезда. Решением Управления ПФ РФ *** от **.**.**** в компенсации расходов на оплату стоимости проезда по указанному маршруту ей было отказано по причине отдыха за пределами Российской Федерации. Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области *** от **.**.****; взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 28670 руб.

В судебное заседание истица не явилась.

**.**.**** от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены, понятны.

Истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа от иска, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия совершаемого действия истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина