Решение № 2-479/2025 2-479/2025~М-391/2025 М-391/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-479/2025

Дело № 2-479/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000657-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 15 ноября 2024 г. между Публичным акционерным обществом «Банк УралСиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 692 242,36 руб. путем начисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,4% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 27 мая 2025 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 01 июля 2025 г. задолженность заемщика перед банком составила 771 534,70 руб., в том числе: по кредиту 684 505,28 руб., по процентам 82 299,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 409,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 320,61 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № № от 15 ноября 2024 г. в размере 771 534,70 руб., в том числе: по кредиту 684 505,28 руб., по процентам 82 299,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 409,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 320,61 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 431,00 руб.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела, причина неявки суду не известна.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, несмотря на заблаговременно направленные в адрес ответчика почтовые извещения, в суд она не явилась, тем самым отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела 15 ноября 2024 г. между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № № с лимитом кредитования при открытии договора – 692 242,36 руб. под 16,4% годовых. Кредит заемщику был перечислен на счет № №. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий Договора срок возврата кредита указан по 15 ноября 2029 г.

Обязательства банком по предоставлению кредитных средств по вышеназванному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 27 мая 2025 г. банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № № от 15 ноября 2024 г. по состоянию на 01 июля 2025 г. за период с 15 ноября 2024 г. по 01 июля 2025 г. составила 771 534 руб. 70 коп., из которой: по кредиту 684 505,28 руб., по процентам 82 299,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 409,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 320,61 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера начисленной неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 431 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 08 июля 2025 г.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 431 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан МВД по Республике Башкортостан 26 июня 2023 г., код подразделения 020-008) в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № № от 15 ноября 2024 г. за период с 15 ноября 2024 г. по 01 июля 2025 г. в размере 771 534 руб. 70 коп., из которой: по кредиту 684 505,28 руб., по процентам 82 299,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 409,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 320,61 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 431 руб. 00 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» подлежит взысканию 791 965 (семьсот девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов