Решение № 2-5232/2018 2-5232/2018~М-3657/2018 М-3657/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-5232/2018

Дело № 2-5232/2018
г. Всеволожск
21 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредита за период с 18 апреля 2016 года по 18 июля 2016 года в размере 78947, 20 руб., из которых 78034, 16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 475, 55 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 437, 49 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 568, 42 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 16 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №M0G№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 83 500 руб. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 72), представила возражения относительно заявленных требований, в которых не оспаривает заключение с Банком договора кредита на сумму 83500 руб. с процентной ставкой 37% годовых. Кредитные денежные средства были перечислены Банком в счет оплаты услуг, представляемых ответчику ООО «Лерош». Указала, что в связи с невозможностью воспользоваться услугами ООО «Лерош» по причине тяжелого имущественного положения, отказалась от услуг данной организации, фактически кредитными средствами она не воспользовалась.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.807 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере, определенном условиями договора.

Установлено, что 16 января 2016 года между сторонами заключен договор кредита № M0G№, подписаны индивидуальные условия № M0G№ договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия), согласно которым истец предоставил ответчику кредит в размере 83 500 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 24 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, уплатив при этом проценты за пользование кредитом в размере 37 % годовых (л.д.15-16).

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий, на основании заявления (поручения) ответчика на перевод денежных средств по договору потребительского кредита от 16 января 2016 года, Банк должен был перечислить кредитные денежные средства на счет ООО «Лерош» на оплату покупки ответчиком товара, указанного в спецификации товара № M0G№ от 16 января 2016 года, в магазине AIXD72 (л.д. 20). Как указано в заявлении (поручении) ответчика, а также п.19 индивидуальных условий банк не исполняет заявление на перевод денежных средств в случае возврата ответчиком в день покупки вышеуказанного товара (л.д. 16, 19, 20).

Учитывая, что возврат товара, указанного в спецификации товара №M0G№ от 16 января 2016 года, в день покупки ответчиком осуществлен не был, банк 17 января 2016 года перечислил кредитные денежные средства на указанный ответчиком счет, тем самым исполнив свои обязательства по договору кредита. Факт перечисления банком денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6, 17 индивидуальных условий, п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком собственноручно (л.д. 19).

Стороны кредитного договора несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенным договором (п.6.1 общих условий договора потребительского кредита)

В силу п. 6.2 общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из п. 7.2 общих условий договора потребительского кредита следует, что Банк вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита.

Из дела видно, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик требования истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представил.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, расчет признается судом правильным, ответчик расчет взыскиваемой суммы не оспорил, контрольный расчет не представил.

Принимая во внимание, что доводы иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору кредита №M0G№ за период с 18 апреля 2016 года по 18 июля 2016 года в размере 78947, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 568, 42 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья