Решение № 2А-3027/2019 2А-61/2020 А-61/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2А-3027/2019

Дело №а-61/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 января 2020 года Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-61/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по уплате земельного налога за 2014-2017 годы в размере 3807 рублей 46 копеек, указав в обоснование иска на то, что о необходимости уплаты налога ответчик была уведомлена требованиями об оплате налога от 29.05.2015г. №, от 09.09.2016г. №, от 21.09.2017г. №, в которых приведен расчет каждого налога, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения имуществом, указана сумма соответствующего налога. Факт направления уведомления подтверждается почтовым <***>. Однако свои обязанности по уплате налога ответчик в установленный срок не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района вынесен судебный приказ №а-1281/18 о взыскании с ФИО3 задолженность по уплате земельного налога в размере 3745 рублей, пени в размере 62 рубля 46 копеек, <***> пошлины в размере 200 рублей.

И.о. мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1281/2018 от 21.11.2018г. в отношении ФИО3 В связи с отменой должником судебного приказа ИФНС России по <адрес> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 недоимки за 2014-2016 год.

На основании определения Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, передано по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в свое отсутствие.(л.д.2-4)

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Предоставила суду письменные доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, <***> обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 388 НК РФ, <***> земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на <***> и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ<***> обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом <***> требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения <***> физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ<***> обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В силу ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый день календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяются в процентах и подлежат уплате <***> в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в переделах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Ставки налога на землю установлены в соответствии со ст. 394 НК РФ и Решением органа местного самоуправления.

Уплата земельного налога <***>, являющимися физическими лицами производится согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, <***>, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В материалы дела ответчиком представлен ответ ИФНС России по <адрес> на обращение ФИО3 от 15.04.2019г. № в котором сообщается, что в Едином <***> в результате некорректной идентификации выявлен факт присвоения ФИО3 более одного ИНН: (<***>/<***>).

В соответствии с п.9 Порядка и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера <***> (далее-Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от 29.06.2012г. №ММВ-7-6/435@, ИНН присваивается при впервые осуществляемых действиях по постановке на учет физического лица в налоговом органе. В соответствии с п.20 Порядка, ИНН может быть признан недействительным в случае обнаружения у физического лица более одного ИНН. При этом один из ИНН сохраняется, а остальные, а остальные признаются недействительными. В соответствии с вышеуказанным порядком ИНН <***> был присвоен позже ошибочно, в ходе работы данный ИНН признан недействительным.

ИНН <***> является действительным и применяется для целей налогообложения.

В базе данных Инспекции произошла ошибка идентификации сведений, объектов недвижимости. В учетные данные внесены изменения, ошибочно введенный на имя ФИО3 объект налогообложения, находящийся по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, с/о Мишутинский, в р-не д. Бубяково, СНТ «Атмосфера», уч.№, исключен из объектов недвижимости, принадлежащих ФИО3 на праве собственности.

Произведен перерасчет по земельному налогу за 2014-2017 гг., в сторону уменьшения. По состоянию на 5.04.2019г. в карточке расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам ФИО3 задолженность по земельному налогу отсутствует.

Из административного иска следует, что за ФИО3 числится задолженность по уплате земельного налога за 2014-2017 годы в размере 3807 рублей 46 копеек.

Однако, из материалов дела усматривается, что указанная сумма задолженности начислена ответчику ошибочно за объект, который не был в собственности у ответчика, более того числился за ИНН ответчика, который был признан ИФНС недействительным.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку данные требования являются необоснованными в отношении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по уплате земельного налога с физических лиц в размере 3745 рублей, пени в размере 62 рубля 46 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.А. Литвинова