Решение № 2-296/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-296/2024

Дело № 2-296/2024

УИД 55RS0006-01-2024-003156-27

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгунова Г.Н.

при секретаре Сошкка Ю\А\,

рассмотрев 17 сентября 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к КАО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к КАО о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 250 руб., судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 2097 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Русско – Полянского районного суда Омской области.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была заполнена заявка на получение потребительского займа в сумме 27 500 руб., со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых.

На сайте <данные изъяты>. договор был заключен в простой письменной форме, посредством предоставления ответчику одноразового пароля, с целью идентификации заемщика. Заемщику были предоставлены денежные средства посредством перевода на номер карты, предоставленной заемщиком, что подтверждается документом о перечислении денежных средств.

Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого,

27 500 руб. – остаток основного долга,

6 820 руб. – проценты срочные,

27 077 руб. 62 коп. – просроченные проценты,

1 852 руб. 38 коп. – пеня

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, анкетой заемщика, договором потребительского займа, согласием на обработку персональных данных, правилами предоставления займа, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту.

Доказательств погашения задолженности, задолженности в ином размере, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика КАО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 63 250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2097 руб. 50 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к КАО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КАО, 20 <данные изъяты> в пользу ПАО МФК «Займер» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2097 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Прыгунова