Решение № 2А-32/2/2017 2А-32/2017 2А-32/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-32/2/2017

Дело № 2а-32/2/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года п. Рогнедино

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., с участием заместителя прокурора Рогнединского района Брянской области Корнюшина Д.Н. при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Жуковский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Жуковский» ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес> сославшись в обоснование своих требований на то, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности и был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Дятьковским городским судом Брянской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

При вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений. В связи с чем над ФИО2, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы Рогнединского района без согласования с должностными лицами ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский», обязать являться на регистрацию два раза в месяц в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский»,запретить нахождение вне жилого помещения по месту проживания с 22 час. до 06 час., запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Представитель административного истца - МО МВД России «Жуковский» ФИО3 в суде уточнила административные исковые требования, указав, что отказывается от требования о запрете нахождения ФИО2 вне жилого помещения по месту проживания с 22 час. до 06 час. и просит обязать ФИО2 являться на регистрацию один раз в месяц в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский», в остальной части ФИО3 административные исковые требования поддержала, указав, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, поэтому заявленные административные ограничения будут способствовать законопослушному поведению поднадзорного лица.

Административный ответчик ФИО2 в суде признал административное исковое заявление, не возражал против установления в отношении него административных ограничений, суть указанных административных ограничений ему понятна, с их установлением он согласен.

Заместитель прокурора Рогнединского района Брянской области Корнюшин Д.Н. административные исковые требования поддержал полностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить уточненное административное исковое заявление с установлением указанных административных ограничений, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований предусмотренных ч. 3 ст. 3 названного Закона.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>).

При вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области в действиях ФИО2 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 статьи 3 Закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден за тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно освобожден на <данные изъяты> наказание отбыл, срок для погашения судимости за данное преступление согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г. №63-ФЗ) составляет <данные изъяты> с момента отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении ФИО2 приговора ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив, поэтому требование органа внутренних дел об установлении над ним административного надзора, как для лица имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве является законным и обоснованным.

Перечень ограничений, которые с учетом уточнений просит МО МВД РФ «Жуковский» установить в отношении поднадзорного лица, соответствует требованиям ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которые с учетом данных о личности ФИО2 (совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве), являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для удовлетворения уточненного административного искового заявления органа внутренних дел, с учетом данных о личности поднадзорного, его поведения, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и соответствующие административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку по указанной категории дел административный истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в случае удовлетворения заявления подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства в размере, предусмотренном для исковых заявлений неимущественного характера п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (часть вторая).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненный административный иск МО МВД России «Жуковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ и возложить на него следующие административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы Рогнединского района Брянской области без согласования с ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский»;

2) обязать являться на регистрацию один раз в месяц в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский»;

3) запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу В.С. Бузинская