Постановление № 5-174/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-174/2020

Дело (№) - /2020 Копия


Постановление

о назначении административного наказания

04 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), гр. РФ, паспорт <...> выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС (адрес обезличен)а г. Н.Новгород, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)а Нижегородской области, (адрес обезличен)2, согласно материалам дела не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, со слов инвалид 3 группы, недееспособным не признавался, ранее судим

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) - (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) 108, в подъезде многоквартирного дома ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в квартире своей знакомой на ул. (адрес обезличен) 108, там возник скандал хозяйки с сыном, он стал их успокаивать, приехали сотрудники полиции и был он задержан сотрудниками полиции, т.к. от него пахло спиртным..

Заслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) 108, в подъезде многоквартирного дома ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

ФИО1 с протоколом согласился, внес в протокол соответствующую запись и заверил своей подписью.

Согласно рапорту и объяснению полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП ФИО2 и Крошка Д.В. 03.02. 2020 года в 19 час. 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) 3 подъезде был задержан гр-н ФИО1 который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Из имеющегося в материалах дела объяснения гр-ки ФИО3 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 00 минут в 3 подъезде (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Н.Новгород её знакомый ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, угрожал ей расправой, кричал и оскорблял её нецензурно на весь подъезд и мешал спокойно отдыхать.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения..

С учетом дерзости совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, имеющего неоплаченные штрафы, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания 21 час. 15 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк

Секретарь: