Определение № 07-582/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 07-582/2026

№ 07р-582/2026

УИД 34RS0011-01-2025-012410-89


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 19 марта 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А. при подготовке крассмотрению жалобы ФИО на постановление территориальной административной комиссии городского округа-город Волжский Волгоградской области от 11 ноября 2025 г. № 2-25/13294 и определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 11 декабря 2025 г. № 12-1012/2025, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. №1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», в отношении ФИО,

установила:

определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от11декабря 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 12 февраля 2026 г., указанная жалоба возвращена заявителю безрассмотрения по существу.

После рассмотрения судьёй Волгоградского областного суда жалобы ФИО им вновь подана в Волгоградский областной суд жалоба науказанное выше определение судьи городского суда от 11 декабря 2025 г.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для её рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось судьёй районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.2-30.8 КоАП РФ, только ввышестоящий суд, соответственно, в областной суд (п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст.30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Таким образом, обжалуемое определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 11 декабря 2025 г. вступило в законную силу 12февраля 2026 г.

В силу ч.2 ст.30.13 КоАП РФ вступившее в законную силу решение порезультатам рассмотрения жалоб правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

При таких обстоятельствах вступившие в законную силу определение судьи городского суда от 11 декабря 2025 г. и решение судьи областного суда от12 февраля 2026 г. могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Следовательно, оснований для принятия жалобы ФИО крассмотрению судьи Волгоградского областного суда не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определила:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от11декабря 2025 г. № 12-1012/2025, вынесенное по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», в отношении ФИО

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении в отношении него – в Волжский городской суд Волгоградской области.

Определение вступило в законную силу 19 марта 2026 г. и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Пузенко