Приговор № 1-618/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-618/2025

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Заводского С.А., единолично, при секретаре Гармажаповой С.Б., с участием государственного обвинителя Куренкова Д.А., подсудимой ФИО1, ее защитника–адвоката Данееевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком 5 лет 3 месяца с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а.» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 3 месяца 15 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 08 часов 54 минут до около 19 часов 38 минут ФИО1, используя ранее похищенную ею банковскую карту с номером № публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту – ПАО «ВТБ»), оформленную к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие последнему, совершив расчетные операции за проезд транспортом муниципального унитарного предприятия «Управление трамвая» г. Улан-Удэ (далее по тексту – МУП «Управление трамвая» г. Улан-Удэ) и за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством их прикладывания к терминалам оплат в торговых организациях, расположенных на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, а именно:

- в магазине <адрес> по адресу: ул. <адрес>, д. №: около 08 часов 54 минут на сумму 139 рублей; около 09 часов 06 минут на сумму 1,80 рублей; около 09 часов 06 минут на сумму 702,60 рублей, около 11 часов 02 минут на сумму 2623,11 рублей, около 11 часов 04 минут на сумму 2809,28 рублей, около 11 часов 06 минут на сумму 2924,20 рублей;

- в магазине <адрес> по адресу: ул. <адрес>, д. №: около 12 часов 21 минуты на сумму 3000 рублей, около 12 часов 21 минуты на сумму 3000 рублей, около 12 часов 21 минуты на сумму 3000 рублей, около 12 часов 22 минут на сумму 3000 рублей, около 12 часов 23 минут на сумму 3000 рублей, около 12 часов 23 минут на сумму 3000 рублей, около 12 часов 24 минут на сумму 3000 рублей, около 12 часов 25 минут на сумму 3000 рублей, около 12 часов 26 минут на сумму 3000 рублей, около 12 часов 27 минут на сумму 3000 рублей, около 12 часов 28 минут на сумму 3000 рублей, около 12 часов 28 минут на сумму 3000 рублей;

- в магазине <адрес> по адресу: ул. <адрес>, д. №: около 12 часов 35 минут на сумму 3000 рублей, около 12 часов 35 минут на сумму 3000 рублей, около 12 часов 36 минут на сумму 3000 рублей, около 12 часов 36 минут на сумму 3000 рублей, около 12 часов 37 минут на сумму 690 рублей, около 12 часов 49 минут на сумму 250 рублей;

- в бутике <адрес> по адресу: ул. <адрес>, №: около 12 часов 52 минут на сумму 1054,35 рублей, около 12 часов 53 минут на сумму 839,03 рублей;

- в бутике мясной продукции по адресу: ул. <адрес>, №: около 12 часов 54 минут на сумму 750 рублей;

- в закусочной <адрес> по адресу: ул. <адрес>, д. №: около 12 часов 57 минут на сумму 820 рублей;

- в табачном магазине, расположенном по адресу: ул. <адрес>, №: около 13 часов 09 минут на сумму 928 рублей;

- в неустановленном магазине «<адрес> по адресу: ул. <адрес>, №: около 13 часов 27 минут на сумму 3000 рублей, около 13 часов 28 минут на сумму 600 рублей;

- в магазине <адрес> по адресу: ул. <адрес>, №: около 13 часов 31 минуты на сумму 2347,50 рублей;

- в магазине <адрес> по адресу: ул. <адрес>, №: около 13 часов 36 минут на сумму 272 рубля;

- в киоске <адрес> по адресу: ул. <адрес>, №, что в 10 м. в западном направлении от дома № № по ул. <адрес>: около 13 часов 44 минут на сумму 1787 рублей;

- в магазине <адрес> по адресу: ул. <адрес>, №: около 15 часов 06 минут на сумму 1008 рублей;

- в неустановленном трамвае МУП «Управление трамвая» г. Улан-Удэ: около 15 часов 17 минут за проезд на сумму 25 рублей, около 15 часов 17 минут на сумму 25 рублей;

- в магазине <адрес> по адресу: ул. <адрес>, №: около 15 часов 25 минут на сумму 3000 рублей, около 15 часов 25 минут на сумму 3000 рублей, около 15 часов 26 минут на сумму 3000 рублей, около 15 часов 26 минут на сумму 3000 рублей, в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 28 минут на суммы 3000 рублей и 1300 рублей;

- в магазине <адрес>, расположенном по адресу: ул. <адрес>, №: около 15 часов 28 мину, на сумму 212 рублей;

- в магазине <адрес>, расположенном на территории рынка <адрес> по адресу: ул. <адрес>, №: около 15 часов 34 минут на сумму 1000 рублей, около 15 часов 35 минут на сумму 1000 рублей;

- в магазине табачных изделий по адресу: ул. <адрес>, №: в период времени с около 15 часов 35 минут до около 15 часов 52 минут на сумму 174 рубля;

- в магазине детской одежды <адрес> по адресу: ул. <адрес>, №: около 15 часов 52 минут на сумму 3000 рублей, около 15 часов 52 минут на сумму 2580 рублей, около 15 часов 53 минут на сумму 3000 рублей, около 15 часов 54 минут на сумму 300 рублей;

- в магазине <адрес> по адресу: ул. <адрес>, №: около 16 часов 01 минуты на сумму 317 рублей, около 16 часов 06 минут на сумму 511,29 рублей;

- в магазине <адрес> по адресу: ул. <адрес>, №: около 16 часов 28 минут на сумму 125 рублей;

- в киоске <адрес>, расположенном по адресу: ул. <адрес>, №, что в 45 м. в северном направлении от дома № № по ул. <адрес>: около 19 часов 38 минут на сумму 14,90 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитила с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 100130,06 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном преступлении раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вышла с отдела полиции № 2, где на нее был составлен протокол по мелкому хищению. Она приехала к себе на квартиру по ул. <адрес>, д. №, кв. № г. Улан-Удэ, которую снимала с дочерью К., и купила водку, стала выпивать одна дома. Выпила две бутылки водки и водка закончилась. Она решила сходить в ближайший магазин «Бухен Хаус» за пивом. Около 21 часов этого же дня она купила пиво в данном магазине и пришла к себе во двор, села на лавочку и одна распила эту бутылку. В момент распития пива к ней подошел парень европейской внешности, на вид 30-38 лет ростом около 150-155 см., одет был в камуфлированный костюм зеленого цвета, был со спортивной сумкой черного цвета, представился именем Д.. Он подсел ней на лавочку, и они разговорились. Ночью они пили пиво, шел дождь. Под утро, уже ДД.ММ.ГГГГ около 07–08 часов утра Денис предложил зайти в гости к своему знакомому. Она согласилась и они зашли к его знакомому в дом № №, номер квартиры не помню, но может сказать, что на первом этаже налево и сразу направо дверь, обитая деревянной рейкой. Они зашли и стали выпивать пиво втроем, хозяин квартиры был бурят, седой, ростом около 168-170 см, в очках, представился именем «Потерпевший №1» и стал говорить, что он недавно приехал со специальной военной операции (далее – СВО), а она ему сказала про своего мужа, что он тоже на СВО. И на этой теме они разговорились. В ходе распития Потерпевший №1 рассказывал о том, что у него есть банковская карточка и на ней есть много денег. Около 09 часов 30 минут у них закончилось спиртное, и Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту ПАО «ВТБ» и отправил ее и Дениса за спиртным, они пошли в магазин <адрес> по ул. <адрес>, г. Улан-Удэ, купили спиртное и обратно в квартиру к Потерпевший №1 не вернулись, стали распивать спиртное на лавочке. Когда она выходила из квартиры Потерпевший №1, то сразу подумала не возвращать Потерпевший №1 карточку и потратить его деньги на свои нужды. О том, что она решила похитить чужую карточку, она Д. не говорила, и другим никому не говорила. Таким образом, она похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 и денежные средства в размере 141000 рублей покупками в различных магазинах, а именно: в магазине <адрес> на 3000 рублей, на рынке <адрес> одежду на 33000 рублей, там же купила косметику на 3000 рублей, кафе <адрес> поели на 820 рублей, киоск <адрес>, в скупке <адрес> два сотовых телефона, пивнушка на <адрес>, магазин <адрес>, магазин «<адрес>. Итого на сумму 141000 рублей. Все покупки она совершила сама, никому не сказала по какой карточке она покупает товар. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (т.1 л.д. 196-199).

Из оглашенных дополнительных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что к ранее данным ею показаниям желает добавить, что ей были представлены банковская справка — выписка по банковскому счету № ПАО «ВТБ», открытому на имя Потерпевший №1, а также копии чеков, содержащих сведения о совершенных операциях по банковской карте № в период времени с 03 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев вышеуказанную банковскую выписку–справку, хочет пояснить, что операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на суммы 139 рублей, 1,80 рублей, 702,6 рублей, 2623,11 рублей, 2809,28 рублей, 2924,2 рублей, были совершены в магазине <адрес>, расположенном на ул. <адрес> г. Улан-Удэ, напротив <адрес>. Эти операции отражены на листе № 3 осматриваемой справки. На том же листе справки отражены операции, совершенные в бутике <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 36000 рублей, который расположен на территории рынка <адрес>, что расположен недалеко от автобусной остановки «Мелькомбинат». Хочет пояснить, что на листе № 2 осматриваемой справки отражены операции, совершенные ею в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> кафе – закусочной <адрес>, магазине табачных изделий, бутике <адрес>. Все вышеуказанные торговые организации расположены на территории того же рынка <адрес>. Далее на том же листе справки отражена совершенная ею покупка в магазине <адрес> по адресу: ул. <адрес>, д.№, г. Улан-Удэ на сумму 2347,5 рублей. Кроме этого, рядом с вышеуказанным магазином <адрес> расположен киоск <адрес>, где она также совершала покупку на сумму 1787 рублей. Дополняет, что с данным магазином расположен магазин <адрес>, где она также совершила покупки на суммы 272 рубля, 1008 рублей. Помимо прочего, на этом же листе отражены операции, которые она совершила за проезд на трамвае МУП «Управление трамвая» на общую сумму 50 рублей. На том же листе отражены операции, совершенные ею в том же магазине «Скупка» на общую сумму 12000 рублей. Далее, на листе № 1 осматриваемой справки отражены операции, совершенные ею в том же магазине <адрес> на суммы 3000 и 1300 рублей, что расположен на территории того же рынка <адрес>. Далее, на 212 рублей она совершила покупку в том же магазине <адрес> о котором говорила ранее. Далее, она совершила 2 покупки в цветочном магазине <адрес>, что расположен в <адрес> г. Улан-Удэ. Далее, на сумму 174 рублей она совершила покупку в магазине табачных изделий, расположенном на территории того же рынка <адрес>. Кроме того, она совершила покупки в магазине <адрес> на суммы: 3000 рублей, 2580 рублей, 3000 рублей, 300 рублей, что расположен на территории того же рынка <адрес>. Также она совершила 2 покупки в магазине <адрес> по адресу: ул. <адрес>, д. №, г. Улан-Удэ. Покупку на сумму 125 рублей она произвела в том же магазине <адрес>, что расположен в <адрес> г. Улан-Удэ. Последнюю покупку на сумму 14,9 рублей она совершила в киоске, расположенном на автобусной остановке <адрес>, что расположена в направлении движения в сторону автобусной остановки <адрес>. Хочет пояснить, что в представленных ей копиях чеков ПАО «ВТБ» указаны дата, время, суммы совершенных ею покупок при помощи чужой банковской карты ПАО «ВТБ», которая принадлежит Потерпевший №1. Она понимает, что совершая покупки при помощи чужой банковской карты без ведома ее законного владельца, она фактически совершила кражу денег с чужого банковского счета, в содеянном преступлении искренне раскаивается, сожалеет о содеянном преступлении (т.1 л.д. 201-204).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Постановление о привлечении еев качестве обвиняемой ей объявлено, разъяснено и понятно. Все обстоятельства совершенного ею преступления верно изложены в вышеуказанном постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, а именно то, что она, используя чужую банковскую карту, рассчитывалась за приобретенные ею товары в разных магазинах, бутиках, киосках, расположенных на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в совершении кражи денег с чужого банковского счета она признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. Свои показания дает добровольно, без оказания какого-либо давления (т.1 л.д. 213-216)

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ слеует, что ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме, свою вину в совершении кражи денег с чужого банковского счета путем совершения покупок в различных торговых организациях, расположенных на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, она признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. Свои показания дает добровольно, без оказания какого-либо давления (т.2 л.д. 12-15).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. Также дополнила, что сумма совершенных ею покупок по карте, принадлежащей Потерпевший №1, составляет 100130,06 руб.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя допрошен свидетель Ж., который показал, что потерпевший Потерпевший №1 скончался ДД.ММ.ГГГГ от отека головного мозга, развившего в результате травмы, полученной в ходе проведения специальной военной операции. При это суду представляет копии документов о его смерти. Из близких родственников Потерпевший №1 осталось двое – мать А.С.И. и его супруга – родная сестра Потерпевший №1, Ж.Г.Ф..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась банковская карта №, оформленная к банковскому счету №, открытому в отделении банка «ВТБ», расположенному по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ, на его имя от ДД.ММ.ГГГГ. На счет данной карты поступала его заработная плата. Далее пояснил, что ранним утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его знакомый – Д., с которым он познакомился несколькими днями ранее, распивая спиртное, вместе с ним пришла ранее ему незнакомая женщина, европейской внешности, с короткой стрижкой, которая представилась Натальей. Так, находясь у него дома, они стали распивать водку, разговаривали на разные темы. Он помнит, что рассказывал им о том, что находился в зоне проведения СВО, также помнит, что Наталья рассказывала о том, что ее супруг тоже находится на СВО. Через какое-то время от выпитого спиртного он сильно опьянел и заснул. Что происходило дальше он не помнит. Проснулся он уже после обеда того же дня, увидел, что ни Д., ни Натальи уже не было. Потом, просматривая свой телефон, обнаружил смс-уведомления о списаниях денежных средств со счета его банковской карты № ПАО «ВТБ» в разных магазинах, хотя он в это время еще спал и не мог совершать данные покупки. Он просмотрел все свои вещи, квартиру, но указанную карту он нигде не нашел, в связи с чем решил обратиться за помощью в отдел полиции. Указанная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть оплаты могут производиться без запроса пин-кода посредством прикладывания карты к банковскому терминалу. Карта № ПАО «ВТБ» для него материальной ценности не представляет (т.1 л.д. 180-182).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с которой он распивал спиртное у себя дома ДД.ММ.ГГГГ, похитила со счета его банковской карты денежные средства, совершив покупки в различных магазинах. Просмотрев все чеки о совершенных покупках, полученные им в отделении банка «ВТБ», он установил, что сумма неправомерных списаний составляет 100130,06 рублей, таким образом общий ущерб, причиненный ему в результате неправомерных списаний, составил 100130,06 рублей, который является для него значительным, так как он в настоящее время не работает, на иждивении находится его мать, которой он финансово оказывает помощь, а также он финансово помогает бывшей супруге, ребенку (т.1 л.д. 184-185).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с августа 2016 года она работает администратором в торговом комплексе «Крестьянский» по адресу: ул. <адрес>, № г. Улан-Удэ. Далее поясняет, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ бутик мясной продукции, зарегистрированный на индивидуального предпринимателя – Л. располагался по адресу: ул. <адрес>, № г. Улан-Удэ; магазин <адрес> располагался по адресу: ул. <адрес>, № г. Улан-Удэ; магазин <адрес> располагался по адресу: ул. <адрес>, № г. Улан-Удэ; магазин табачных изделий, зарегистрированный на индивидуального предпринимателя – К., располагался по адресу: ул. <адрес>, № г. Улан-Удэ, в настоящее время данный магазин не функционирует (т.2 л.д. 7-10).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры по факту кражи денежных средств в сумме 141 000 рублей со счета его банковской карты «ВТБ» (т.1 л.д. 36) и копия его паспорта (т.1 л.д. 183);

- банковскими выписками ПАО «ВТБ», содержащих сведения о движении денежных средств по банковской карте № (т.1 л.д. 38-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии чеков ПАО «ВТБ» на 52 листах формата А4, содержащих сведения о движении денежных средств по банковской карте № (т.1 л.д. 44-99);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 банковские справки ПАО «ВТБ», копии чеков ПАО «ВТБ» на 52 листах формата А4, содержащие сведения о движении денежных средств по банковской карте № (т.1 л.д. 100-138);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 банковские справки ПАО «ВТБ», копии чеков ПАО «ВТБ» на 52 листах бумаги формата А4 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 139);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес> по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ (т.1 л.д. 140-142);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение киоска <адрес>, расположенного по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ Республики Бурятия (т.1 л.д. 143-145);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение закусочной <адрес>, расположенной по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ Республики Бурятия (т.1 л.д. 146-148);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>, расположенного в бутике № рынка <адрес>, по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ Республики Бурятия (т.1 л.д. 149-151);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина детской одежды <адрес>, расположенного по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ Республики Бурятия (т.1 л.д. 152-154);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>, расположенного в павильоне № рынка <адрес> по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ Республики Бурятия (т.1 л.д. 155-157);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>, расположенного в павильоне № рынка <адрес> по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ Республики Бурятия (т.1 л.д. 158-160);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>, расположенного в павильоне № рынка <адрес> по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ Республики Бурятия (т.1 л.д. 161-163);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение киоска <адрес>, расположенного по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ Республики Бурятия (т.1 л.д. 164-166);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес> по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ (т.1 л.д. 167-169);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бутика № <адрес>, расположенного по адресу: ул. <адрес> д. № г. Улан-Удэ Республики Бурятия (т.1 л.д. 170-172);

- справкой о проделанной работе, согласно которой в результате проведенных ОРМ установить местонахождение торговых организаций, а именно табачного магазина, магазина косметики, магазина <адрес> не представилось возможным (т.1 л.д. 175);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бутика мясной продукции (ИП Л.), расположенного по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ Республики Бурятия (т.2 л.д. 11-14);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин <адрес>, расположенного по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ Республики Бурятия изъято (т.2 л.д. 15-18);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазина <адрес>, расположенного по адресу: ул. <адрес>, д. № г. Улан-Удэ Республики Бурятия (т.2 л.д. 19-22).

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую ФИО1: постановление об установлении личности подозреваемой (т.1 л.д. 220); копия формы № 1П (т.1 л.д. 221); сведения ИЦ МВД Республики Бурятия, согласно которым судима (т.2 л.д. 35-38); сведения из ГАУЗ «РНД» и ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учетах в данных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 228-229).

Кроме того? судом исследованы и приобщены к материалам дела: копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ; справка и копия свидетельства о наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти Потерпевший №1 копия паспорта Ж.Г.Ф.; отрицательная характеристика, справка о поощрениях и взысканиях на ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия; сведения из филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России о наличии у ФИО1 заболевания; положительная по своему содержанию характеристика по месту жительства от участкового уполномоченного полиции ОП «Онохойский».

Изучив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Так, ФИО1 суду показала, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее похищенную ею банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства с банковского счета в сумме 100130,06 рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего и подсудимой, у потерпевшего отсутствуют основания для оговора ФИО1, суд также не усматривает самооговора последней.

Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» в действиях подсудимой подтвержден материалами уголовного дела, ее показаниями, а также оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Показания подсудимой и потерпевшего согласуются и с исследованными письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская выписка, протоколами осмотрами мест происшествий, которыми осмотрены места совершения ФИО1 покупок по карте Потерпевший №1, и иными материалами уголовного дела в совокупности.

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», что следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ущерб в сумме 100130,06 рублей для него является значительным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования; неудовлетворительное состояние здоровья в силу имеющегося заболевания; оказание посильной помощи родителям, их неудовлетворительное состояние здоровья, и дочери, являющейся студенткой; положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным, и при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, так как на путь исправления не встала, совершила преступление в период непогашенных судимостей, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее социальное и материальное положение, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила рассматриваемое преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наказание по настоящему приговору назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание ФИО1 наказания в колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым 2 банковские справки ПАО «ВТБ», копии чеков ПАО «ВТБ» на 52 листах бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле.

При рассмотрении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 100130,06 руб. суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ суд при неявке гражданского истца вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, оставив при этом право обращения в последующем его правопреемниками в порядке гражданского судопроизводства. В связи с указанным, гражданский иск потерпевшего суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплаченные защитнику-адвокату Данеевой Т.Н. в размере 15318 рублей в ходе предварительного следствия (т. 1 лд 235, т. 2 л.д. 44), и в ходе судебного заседания в размере 8374,5 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку последняя от услуг защитника-адвоката не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, имущественная несостоятельность судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 банковские справки ПАО «ВТБ», копии чеков ПАО «ВТБ» на 52 листах – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив право обращения в последующем правопреемниками в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи защитнику-адвокату Данеевой Т.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 15318 рублей и в ходе судебного заседания в сумме 8374,5 рублей, всего в общей сумме 23 692,5 руб. – взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: С.А. Заводской

Копия верна: