Решение № 2-1315/2018 2-1315/2018~М-1110/2018 М-1110/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1315/2018

№ 2-1315/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово

Ростовской области 15 октября 2018 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шевлюга Е.П.,

при секретаре Передериной А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Шоста М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

СПАО « Ресо-Гарант» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование своих требований указало, что 09.10.2014г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки MERCEDES GL350, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. Условия, на которых заключался договор, страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. 23.07.2015г. произошло ДТП с участием водителей ФИО2, при управлении транспортным средством MERCEDES GL350, регистрационный номер № и СУЛАЙМАНОВ ИСЛОМ РАСУЛЖАНОВИЧ, при управлении транспортным средством RENAULT LOGAN, регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу ГИБДД СУЛАЙМАНОВ ИСЛОМ РАСУЛЖАНОВИЧ нарушил ч.2 ст12.37, ч.1 ст12.15 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 109752 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2015г. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

У истца отсутствуют сведения о наличии полиса ОСАГО, действующего в момент ДТП, у лица, причинившего вред.

Просят взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109752 рубля, уплаченную госпошлину в размере 3395,04 рубля.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шоста М.Н., исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

Из договора страхования от 09.10.2014 года видно, что он заключен между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 (л.д.7).

В судебном заседании установлено и подтверждено документально ( справка по дородно-транспортному происшествию) (л.д.8-9), что автомобиль RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО1

Из счета на оплату № 292 от 30.07.2015 года видно, что ОСАО «Ресо-Гарантия» оплачено за ремонт а/м MERSEDEZ-BENZ GL350 гос.номер № – 109752 рубля 00 копеек (л.д.11).

Из Постановления по делу об административном правонарушении (16810023150001620532) от 23.07.2015 года следует, что ФИО3 нарушил ст.12.37 ч.2 Кодекса РФ об АП (2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Из претензии исх.№-#984749663 от 29.10.2015 года, видно, что ФИО3 было предложено в течение одного месяца со дня получения настоящей претензии возместить ущерб перед СПАО « РЕСО-Гарантия» (л.д.14).

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ФИО3 управлял автомашиной RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <***> без страхового полиса, у ущерб причинен по его вине, т.к. им были нарушены правила дорожного движения п.9.10, в результате чего, 23.07.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин MERSEDEZ-BENZ GL350 гос.номер А 705РА 134, под управлением ФИО2 и RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <***> которой управлял ответчик.

Суд не нашел оснований для взыскания ущерба с собственника автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <***> ФИО1

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>-<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2002 года адрес: <адрес>, филиал в <адрес> – <адрес>, ул. 1-я майская, 13а/11а ) – 109750 ( сто девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля, в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сл. Криворожье, <адрес>) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес>, филиал в <адрес> – <адрес>, ул. 1-я майская, 13а/11а ) - судебные расходы (государственную пошлину) 3395 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение может быть получено сторонами 19.10.2018 года.

Судья Е.П. Шевлюга