Постановление № 5-384/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-384/2020

Производство № 5-384/2020

УИД 28RS0004-01-2020-002188-59


Постановление

по делу об административном правонарушении

«8» апреля 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Сю Чэн, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу ***, временно неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР Сю Чэн по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Сю Чэн не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 сентября 2019 года в международном секторе аэропорта г. Якутска (Республика Саха (Якутия), г. Якутск, площадь им. Валерия Кузьмина, д. 2, квартал «Новопортовский») при совершении таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС при осуществлении таможенного контроля пассажиров и их багажа, прибывших авиарейсом № R3 502 в г. Якутск (Россия) из г. Харбин (КНР), в сопровождаемом багаже, принадлежащем гражданину КНР Сю Чэн обнаружен товар: 1) пленка укрывная полиэтиленовая, в рулонах белого цвета, с основанием на малярном скотче, в количестве – 35 штук; 2) четыре белых картонных коробок с абразивными дисками, в количестве – 600 штук; 3) скотч малярный желтого цвета в индивидуальной упаковке, в количестве – 144 штук.

В ходе административного расследования гражданин КНР Сю Чэн пояснил, что товар приобретал для использования в автосервисе.

Таможенную декларацию гражданин КНР Сю Чэн в ходе таможенного контроля не предъявил, иных действий, направленных на декларирование указанного товара не предпринял.

Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410030/0038134 от 23 декабря 2019 года) представленные к исследованию товары имеют следующее наименование: 1) пленка полимерная укрывная с малярной лентой, в количестве – 35 штук; 2) лист шлифовальный с маркировкой P150, в количестве – 400 штук; 3) лист шлифовальный с маркировкой P60, в количестве – 200 штук; 4) скотч малярный с маркировкой на полимерной упаковке «King Tiger», в количестве – 144 штук. Рыночная стоимость товара составляет 27 199 рублей 97 копеек.

С учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар, ввозимый гражданином КНР Сю Чэн на таможенную территорию таможенного союза (исходя из характера и количества), правомерно не признан товаром для личного пользования.

Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, гражданин КНР Сю Чэн совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения гражданином КНР Сю Чэн указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра 26 сентября 2019 года; протоколом изъятия вещей и документов от 26 сентября 2019 года; протоколом опроса от 2 октября 2019 года; протоколом об административном правонарушении от 24 января 2020 года и другими материалами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина КНР Сю Чэн в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание гражданина КНР Сю Чэн своей вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые (по имеющимся данным).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить гражданину КНР Сю Чэнадминистративное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 26 сентября 2019 года.

При вынесении постановления суд в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 24.7 КоАП РФ отражает решение об издержках по делу об административном правонарушении.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по заказу Благовещенской таможни ООО «Внешсервис» был осуществлен прямой и обратный устный перевод с китайского на русский язык, стоимостью 475 рублей.

Указанные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина КНР Сю Чэн, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 26 сентября 2019 года, явившегося предметом административного правонарушения: 1) пленка полимерная укрывная с малярной лентой, в количестве – 35 штук; 2) лист шлифовальный с маркировкой P150, в количестве – 400 штук; 3) лист шлифовальный с маркировкой P60, в количестве – 200 штук; 4) скотч малярный с маркировкой на полимерной упаковке «KingTiger», в количестве – 144 штук.

Издержки по настоящему делу в виде оплаты услуг ООО «Внешсервис» за осуществление устного перевода на китайский язык в сумме 475 (четыреста семьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда И.С. Емшанов