Решение № 2-1827/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1827/2019

№ 2-1827/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 060 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в установленный в расписке срок, денежные средства не возвратил. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 1 060 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 713 рублей 97 копеек, проценты за нарушение условий займа в размере 30 000 рублей, судебные расходы. До настоящего времени сумма задолженности по договору займа ответчиком не возвращена в полном объеме. В связи с чем, ответчику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 124 рубля 53 копейки. В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 124 рубля 53 копейки. Взыскивать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителям по доверенности ФИО4, ФИО5, которые в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 751 рубль 42 копейки; продолжить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга; взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 060 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 1 060 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 713 рублей 97 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 539 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком суду не представлено.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен никакими доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 751 рубль 42 копейки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возврата займа, на остаток задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 173 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 проценты за пользование займом за период с 26.01.2018 по 12.08.2019 в размере 117 751 рубль 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13.08.2019 по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Е.А. Шелепова.