Решение № 2-18/2020 2-18/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-18/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Студилко А.А.,

при секретаре судебного заседания Малышеве Д.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в связи с досрочным увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и исключением из списков личного состава указанной воинской части у ФИО1 возникла обязанность по возврату полученного в период службы вещевого имущества, срок носки которого не истёк.

Поскольку указанное имущество ответчик не сдал, чем причинил воинской части материальный ущерб в размере его стоимости, истец просит суд взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 5386 рублей 72 копеек.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица – начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в своем заявлении требования истца поддержал.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в том числе из карточки учета материальных ценностей личного пользования № 1684, открытой 30 октября 2015 года, раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей от 27 ноября 2015 года № 462, в период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО1 во владение и безвозмездное пользование выдано вещевое имущество личного пользования.

Приказами командира войсковой части № от 29 мая 2017 года № 25 и от 01 июня 2017 года № 122 ответчик досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, и с 01 июня 2017 года исключён из списков личного состава части.

Из представленной суду справки-расчёта в отношении ФИО1 от 18 декабря 2019 года усматривается, что при досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава им не были сданы предметы вещевого имущества, в том числе: шапка-ушанка меховая, стоимостью 50 рублей 56 копеек, фуражка повседневная, стоимостью 696 рублей 88 копеек, пальто шерстяное, стоимостью 85 рублей 77 копеек, куртка зимняя, стоимостью 8522 рубля 02 копейки, тужурка шерстяная, стоимостью 192 рубля 79 копеек, брюки шерстяные (2 шт.), стоимостью 834 рубля 18 копеек, рубашка кремовая (2 шт.), стоимостью 727 рублей 12 копеек, закрепка к галстуку, стоимостью 1 рубль 48 копеек, перчатки полушерстяные, стоимостью 4 рубля 94 копейки. Общая стоимость несданного вещевого имущества, с учётом степени износа, составила 11115 рублей 72 копейки.

При этом размер предъявленной к возмещению денежной суммы самостоятельно уменьшен истцом на стоимость положенного и невыданного ответчику в период военной службы вещевого имущества (5729 рублей), то есть до 5386 рублей 72 копеек.

Возражений относительно обстоятельств получения и стоимости указанного имущества ответчиком суду не заявлено.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 22 июня 2006 года № 390 утвердило Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), пунктом 10 которого установило, что вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Утвердив этим же постановлением Норму № 33 снабжения вещевым имуществом личного пользования офицеров и прапорщиков боевых войск береговых войск Военно-Морского Флота, Правительство Российской Федерации определило перечень предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых указанной категории военнослужащих.

Как следует из пункта 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

В соответствии со статьями 2 и 5, 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части, помимо прочего, относится вещевое имущество.

Его утрата или повреждение, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, относятся к реальному ущербу.

Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях его причинения военнослужащим, которому имущество передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя их цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, государство через органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, обеспечивая гражданина (военнослужащего) на период прохождения им военной службы вещевым имуществом безвозмездно, вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Досрочное увольнение военнослужащего с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнение им условий контракта, когда военнослужащий перестал отвечать установленным к нему требованиям, закономерно влечёт возникновение у такого военнослужащего обязанности возвратить выданное ему вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, а в случае невозможности возврата такого имущества, возместить его стоимость с учётом износа.

В этой связи, получив вещевое имущество личного пользования во время прохождения военной службы в войсковой части №, ответчик ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, обязан был сдать такое имущество. Поскольку до настоящего времени имущество не сдано, суд приходит к выводу о причинении указанной воинской части ущерба, выразившегося в стоимости соответствующего имущества, и наличии у ответчика обязанности по его возмещению.

При определении размера такого ущерба, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, основанный на сведениях о времени выдачи ответчику имущества, сроке эксплуатации имущества, его стоимости, в том числе с учётом износа. При этом, суд полагает необходимым отметить, что названный документ содержит арифметическую ошибку в части расчёта остаточной стоимости фуражки повседневной, которая с учётом представленных доказательств составляет 334 рубля 50 копеек.

С учётом изложенного, признавая обоснованными исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба в размере 5024 рубля 36 копеек, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично, взыскав денежные средства с ответчика в пользу данной воинской части с зачислением указанной суммы на расчётный счёт в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено, доводы истца, положенные в основу искового заявления, не оспорены.

Принимая во внимание положения статьи 98 и части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размер 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счёт возмещения причинённого материального ущерба 5024 (пять тысяч двадцать четыре) рубля 36 копеек с зачислением указанной денежной суммы на расчётный счёт данной воинской части в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

В удовлетворении искового заявления в размере, превышающем 5024 рубля 36 копеек, – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 апреля 2020 года.

Председательствующий по делу А.А. Студилко