Решение № 2А-99/2023 2А-99/2023~М-72/2023 М-72/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2А-99/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 34670 рядового ФИО4 об оспаривании действий командира войсковой части 34670, связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 34670 на основании контракта, заключенного на три месяца. За период службы ему не выплачена сумма перерасчета по двойному окладу по основной заработной плате, сумма выплат по неиспользованным выходным, сумма выплат за переработку, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, надбавка за непосредственной участие в выполнении мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части, премия за июль, суточные. Полагая свои права нарушенными, административный истец просит суд признать незаконным бездействие командира войсковой части 34670 по выплате денежного довольствия и обязать командира войсковой части издать соответствующие приказы.

Административный истец и его представитель, а также административные ответчики, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, а потому на основании ст. 138 КАС РФ административный иск рассмотрен в их отсутствие.

Изучив материалы дела, а также исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 219 КАС РФ определен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, на основании которой административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положение), военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три месяца.

Из выписки из приказа командира войсковой части 34670 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виде довольствия.

Из выписки из приказа командира войсковой части 34670 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Согласно расчетным листкам ФИО2 обеспечен денежным довольствием за июнь, июль и август 2022 года, которое ему перечислено соответственно 11 июля, 10 августа и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО2 о нарушении прав, допущенных, по его мнению, действиями командира войсковой части 34670, связанными с невыплатой денежного довольствия в полном объеме, стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ – даты исключения из списков личного состава части, а потому течение срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, следует исчислять со дня следующего за указанной датой.

Из квитанции об отправке следует, что ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 219 КАС РФ срока.

Представитель административного истца ФИО5 в письменном заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на шесть месяцев и участвовал в специальной военной операции. Кроме того, на основании обращения ФИО2 в Орловскую региональную общественную организацию «Совет солдатских матерей», данной организацией были направлены обращения в войсковую часть 34670 и в военное следственное управление Западного военного округа, ответы на котрые до настоящего времени не поступили. В обоснование данного заявления представитель административного истца представил копию контракта о прохождении военной службы, заключенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, копию обращения ФИО2 в Орловскую региональную общественную организацию «Совет солдатских матерей» от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращения председателя данной общественной организации в военное следственное управление по Западному военному округу и к командиру войсковой части 34670 по вопросу выплаты ФИО2 денежного довольствия.

Таким образом, поскольку наличие контракта о прохождении военной службы не свидетельствует о непрерывном нахождении ФИО2 в зоне СВО в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты заключениям им названного контракта) по ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения в суд), при этом стороной административного истца иных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство не представлено, суд, заявленный данный довод о причинах пропуска срока обращения в суд, признает несостоятельным, так как он не нашел своего подтверждения.

Кроме того, поскольку обращение административного истца в общественную организацию «Совет солдатских матерей» от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращения председателя данной общественной организации в военное следственное управление по Западному военному округу и к командиру войсковой части 34670 не относится к обстоятельствам, указанным в ч. 6 ст. 319 КАС РФ, то, по мнению суда, ожидание ответа на данные обращения не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Поскольку уважительных причин пропуска ФИО2 срока обращения в военный суд не установлено, его административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.П. Фролов