Решение № 2А-975/2021 2А-975/2021~М-709/2021 А-975/2021 М-709/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-975/2021

УИД 63RS0№-63

Дело №а-975/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-975/21 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – МИФНС России № по <адрес>, обратился с иском, в котором проситвзыскатьответчика ФИО1 задолженностьпотранспортномуналогуза 2016 год в размере 40 950 рублей и пени 558,96 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании данных полученных из органов ГИБДД в 2016 году в собственности ФИО1 находилось транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении № от <дата> – TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>. Налоговыйорган выставил и направил в адрес должника требованиеобуплатеналога, пени, штрафа № от <дата>, в котором должнику сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 40950 рублей, пени 558,96 рублей. Пени начислялись от недоимки по транспортному налогу за 2016 год с <дата> по <дата>, количество дней просрочки 65. <дата> мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога. <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.32 НК РФналоговыеорганы обязаны направлять налогоплательщику илиналоговомуагенту копии актаналоговойпроверки и решениеналоговогооргана, а также в случаях, предусмотренныхналоговымкодексом,налоговоеуведомление и требованиеобуплатеналогаи сбора.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанностьпоуплатеналога, если иное не предусмотрено законодательствомоналогахи сборах.

Обязанностьпоуплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательствомоналогахи сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанностьпоуплатеналогадосрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностипоуплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требованияобуплатеналога.

На основании ст.19 НК РФналогоплательщиками признаются организации и физические лица. На которые возложена обязанность уплачиватьналогии сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФналогоплательщиками транспортногоналогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортныйналогна основанииналоговогоуведомления, направляемогоналоговыморганом. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст.69 НК РФтребованиемобуплатеналогапризнается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумменалога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную суммуналога.

Требованиеобуплатеналогадолжно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании.

Как следует их материалов дела, ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 год, в связи с наличием в его собственности транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>. Должнику направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты до <дата>.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на <дата>, в котором предложено уплатить указанную задолженность в срок до <дата>.

Поскольку указанное требование оставлено без исполнения, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и <дата> мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынес судебный приказовзысканиис ФИО1 суммы неуплаченногоналогаза 2016 год в размере 40950 рублей и пени в сумме 558,96 рублей.

Определением от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями против его исполнения.

Статьей70Налоговогокодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Установленный данной статьей трехмесячный срок направления требования истек.

Фактическитребованиебылонаправленоответчику спустя более 3 лет (требование№ от <дата>),срокуплатыустановлен до <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи48Налоговогокодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пени, штрафовналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пени, штрафов (налоговыйорган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета вналоговоморгане, направившем требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением овзысканииналога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление овзысканииналога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплатеналога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачиналоговыморганом заявления овзысканиив суд.

Заявление овзысканииподается в суд общей юрисдикцииналоговыморганом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи48Налоговогокодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 3 статьи48Налоговогокодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления овзысканииможет быть восстановлен судом.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст.70НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательногосрокана принудительное взысканиеналогаи пеней (ч. 2ст.48Налоговогокодекса РФ).

В связи с этимсрокна обращение в суд должен исчисляться со дня окончания установленного ст. 70 НК РФ срока на направление требования.

Поскольку заявление было предъявлено за пределами пресекательногосрока, предусмотренного ч. 2ст.48Налоговогокодекса РФ, и основания для восстановления указанногосрокау суда отсутствуют, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О.Маркелова Копия верна.

Судья: Оригинал документа находится в административном деле №а-975/21 (УИД 63RS0№-63) Куйбышевского районного суда<адрес>.