Решение № 2-3390/2024 2-3390/2024~М-2172/2024 М-2172/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-3390/2024

Дело №

07RS0№ КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе судьи Бгажнокова Т.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи /Битоковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации г.о.Нальчик к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью № кв.м, используемый под металлической конструкцией-навесом, расположенной по адресу: <адрес>, за счет ответчика путем демонтажа указанной металлической конструкции в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу, мотивируя следующим.

Постановлением Управления Росреестра по КБР о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере № руб. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил факт самовольного занятия земельного участка, площадью № кв.м, находящегося в муниципальной собственности, под металлической конструкцией-навесом по адресу: <адрес>.

Факт самовольного занятия земельного участка подтверждается: Постановлением Управления Росреестра КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Протоколом обмера земельного участка, фототаблицей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживает.

Своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Управления Росреестра по КБР о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере № руб.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил факт самовольного занятия земельного участка, площадью № кв.м, находящегося в муниципальной собственности, под металлической конструкцией-навесом по адресу: <адрес>.

Факт самовольного занятия земельного участка подтверждается: Постановлением Управления Росреестра КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Протоколом обмера земельного участка, фототаблицей.

Указанные обстоятельства свидетельствует, что именно ФИО1 самовольно занимает и использует земельный участок, площадью № кв.м. по <адрес>. в <адрес>.

Данное обстоятельство также подтверждается и встречным исковым заявлением ФИО1 в котором указал, что у него не было возможности обратиться за разрешением в местную администрацию сразу после назначения административного наказания, так как болел, просил сохранить навес и отказать в удовлетворении иска администрации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отказом от встречного иска, производство по нему прекращено.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 11, под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженном в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.

Частью 2 статьи 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со статьей 62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Местной администрации г.о.Нальчик к ФИО2 удовлетворить.

Освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью № кв.м, используемый под металлической конструкцией-навесом, расположенной по адресу: <адрес>, за счет ФИО2 путем демонтажа указанной металлической конструкции в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков