Определение № 11-42/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 11-42/2017

Мировой судья судебного участка № 54 в Кировском районе

г.Красноярска ФИО1

дело № 11-42/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев жалобу представителя «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО) на определение мирового судьи от 16.11.2016 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО3 <Л.В.> к «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Тинькофф кредитные системы» ФИО2, действующий по доверенности от 07.04.2016 года обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с жалобой на указанной постановление мирового судьи, мотивируя тем, что исполнительный лист, выданный на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 13.04.2016 года гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «Тинькофф кредитные системы» о защите прав потребителя, поступил на исполнение в службу судебных приставов и исполнен, денежные средства ответчиком перечислены в пользу взыскателя, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имелось, так как он не был утрачен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить жалобу, исходя из следующего.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 13.04.2016 года постановлено взыскать с «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО) (в настоящее время –АО «Тинькофф банк») в пользу ФИО3 45148 руб. 04 коп. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист выдан истице 26.05.2016 года.

Определением мирового судьи от 16.11.2016 года постановлено выдать ФИО3 дубликат исполнительного листа, что мотивировано его утратой. В судебном заседании ответчик АО «Тинькофф банк» участия не принимал.

Вместе с тем, из представленных ответчиком (должником) доказательств следует, что службой судебных приставов 12.10.2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика (должника) в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании 45148 руб. 04 коп. Платежным поручением от 10.11.2016 года должник перечислил на лицевой счет ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по г.Москва в пользу взыскателя ФИО3 денежные средства в сумме 45148 руб. 04 коп. (л.д. 128-130).

Учитывая изложенное, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось, поскольку он не был утрачен, в связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законными и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением решения об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить определение мирового судьи от 16.11.2016 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО3 <Л.В.> к «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО) о защите прав потребителя.

В удовлетворении заявления ФИО3 <Л.В.> о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Капошко